Ухвала суду № 59239989, 22.07.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.07.16 Справа № 914/782/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіКравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувшиапеляційну скаргу: товариство з обмеженою відповідальністю ІФОРАС (надалі ТзОВ ІФОРАС), б/н від 14.07.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/3605/16 від 21.07.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 04.07.2016р.

у справі № 914/782/16

за позовом:заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія (надалі ПАТ Львівська вугільна компанія), с. Сілець, Сокальський район,

Львівська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю АСП ОСОБА_2

(надалі ТзОВ АСПТРЕЙД ГРУП), м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ТзОВ

ІФОРАС, м. Київ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю Вантажно-

транспортне управління (надалі ТзОВ Вантажно-транспортне управління), м. Київ

про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 04.07.2016р. у справі № 914/782/16 (ОСОБА_3 головуючий суддя, судді: Блавацька-Калінська О.М., Пазичев В.М.) позовні вимоги заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України задоволено повністю. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду Державного майна по Львівській області на користь Прокуратури Львівської області 4 134,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТзОВ ІФОРАС звернулося з апеляційною скаргою про перегляд останньої в апеляційному порядку.

Частина 1 статі 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги закріплені в ст. 94 ГПК України, зокрема п.4 якої вказує, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з вимогами ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви у справі № 914/782/16 прокуратурою Львівської області було сплачено судовий збір у розмірі 4 134,00 грн.

Таким чином, скаржник зобовязаний був сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто у сумі 4 547,40грн. Проте, до вказаної апеляційної скарги долучений платіжний документ №18 від 14.07.2016р. про сплату судового збору в розмірі 1 516,00 грн., що є меншим ніж встановлено чинним законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ТзОВ ІФОРАС на 36 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.

2.Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки та в порядку визначених ГПК України.

Головуючий-суддяКравчук Н.М.

СуддяБойко С.М.

СуддяМирутенка О.Л.