Ухвала суду № 59239974, 17.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа №922/629/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. № 863353 від 26.03.2014 року

відповідача ОСОБА_2 дов. б/н від 01.03.2014 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Науково дослідний інститут Техностандарт, м. Харків (вх.№1330Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2014 року по справі № 922/629/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства Науково дослідний інститут Техностандарт, м. Харків

про стягнення 263120,07 грн.,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Науково дослідний інститут Техностандарт, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2014 року позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_3, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного акціонерного товариства Науково дослідний інститут Техностандарт, суми основного боргу у розмірі 223960,62 грн., 3 % річних у розмірі 6718,80 грн., пені у розмірі 32440,65 грн. та просив відшкодувати суму сплаченого судового збору в розмірі 5 262,40 грн.

В березні 2014 року відповідач, Приватне акціонерне товариство Науково дослідний інститут Техностандарт, подав зустрічний позов про визнання недійсним договору про надання маркетингових та консультативних послуг №386/11 від 10.01.2012р., укладеного між ПАТ Науково дослідний інститут Техностандарт та ФОП ОСОБА_4

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.05.2014 року (суддя Інте Т.В.) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ Науково дослідний інститут Техностандарт на користь ФОП ОСОБА_3 заборгованість в сумі 269587,93 грн. , 19816,56 грн. пені, 3% річних в сумі 9461,43 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5977,31 грн. В задоволені решти позовних вимог первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом, ПАТ Науково дослідний інститут Техностандарт, з рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2014 року та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ФОП ОСОБА_3 відмовити, а зустрічний позов задовольнити. Стягнути з ФОП ОСОБА_3 витати по сплаті судового збору в розмірі 4815,70 грн.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 01 липня 2014 року на 10:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №118.

2. Запропонувати позивачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та докази виконання спірного договору (листування, укладання договору з контрагентом тощо).

3. Запропонувати відповідачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції докази виконання спірного договору (листування, укладання договору з контрагентом тощо).

4. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Горбачова Л.П.