Ухвала суду № 59239936, 26.07.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.07.16 Справа № 926/1005/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіДавид Л.Л.

СуддівГриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЦУНАМІ

б/н від 25.07.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/5428/16 від 25.07.2016 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №926/1005/16 (суддя Ковальчук Т.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЦУНАМІ м. Рожище, Волинської області

до Державного підприємства Сторожинецьке лісове господарство, м. Сторожинець, Чернівецької області

про спонукання до виконання умов договору купівлі-продажу і стягнення пені в сумі 4245,50 грн.

без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЦУНАМІ б/н від 08.07.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/3558/16 від 18.07.2016 р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 30.06.2016 р. у справі №926/1005/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні 13.09.2016 р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

25.07.2016 р. в канцелярію суду від Позивача поступило клопотання б/н від 25.07.2016 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Дане клопотання мотивоване тим, що найближчий суд, до якого може прибути уповноважений представник ТОВ «Цунамі» знаходиться у м. Рожище Волинської області, а відтак просить доручити забезпечення проведення судових засідань по справі №926/1005/16 Рожищенському районному суду Волинської області, що знаходиться за адресою: 45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судова колегія на підставі ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЦУНАМІ б/н від 08.07.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/3558/16 від 18.07.2016 р.) про участь в судовому засіданні 13.09.2016 р. в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЦУНАМІ б/н від 25.07.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-04/5428/16 від 25.07.2016 року) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №926/1005/16, призначене на 13.09.2016 р., провести в режимі відеоконференції о 14 год. 20 хв.

3. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Рожищенський районний суд Волинської області (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4.).

4. Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Рожищенського районного суду Волинської області (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4.) та Товариству з обмеженою відповідальністю ЦУНАМІ (45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, 48А.).

5.Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу для відома.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяДавид Л.Л.

СуддіГриців В.М.

ОСОБА_1