YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Харківський апеляційний господарський суд

Ухвала суду № 59239863, 27.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення

27.07.2016

Номер справи

917/1000/13

Номер документу

59239863

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" липня 2016 р. Справа № 917/1000/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Потапенко В.І., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу боржника (вх. № 2029П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "30" червня 2016 р. у справі № 917/1000/13,

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз", м. Кременчук, Полтавська обл.,

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.06.2016 р. (суддя Сірош Д.М.) відмовлено ПАТ "АвтоКрАЗ" у задоволенні скарги щодо скасування постанови ЗВП №45314193 від 05.05.2016.

Боржник з зазначеною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу та прийняти нове рішення, яким скасувати постанову головного державного виконавця департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень ЗВП №45314193 від 05.05.2016, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Розглядом матеріалів наданої апеляційної скарги встановлено, що в порушення статей 94, 95 ГПК України до апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії стягувачу - Публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України, м. Київ.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 13 арк., в т.ч. платіжне доручення № 3361 від 05.07.2016р.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Слободін М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59239863 ?

Документ № 59239863 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59239863 ?

Дата ухвалення - 27.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59239863 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59239863 ?

В Харківський апеляційний господарський суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59239863, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 59239863, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 59239863 відноситься до справи № 917/1000/13

Це рішення відноситься до справи № 917/1000/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59239862

Наступний документ : 59239864

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;