Ухвала суду № 59239855, 27.07.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" липня 2016 р.Справа № 923/272/16Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства з відокремленою садибою „Зоря Каховщини

на рішення господарського суду Херсонської області від 15.06.2016 року

у справі № 923/272/16

за позовом Приватного підприємства „Фаворит-ІІІ, Херсонська область, Каховський район, с. Роздольне та Приватного акціонерного товариства „Кримська фруктова компанія, Автономна Республіка Крим, Красногвардійський район, с. Петрівка

до Головного управління Держгеокадастру у Херсонський області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1)Каховської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області

2)Коробківської сільської ради Каховського району Херсонської області

3)Васильківської сільської ради Каховського району Херсонської області

4)Приватного підприємства „Норіта-Агро

5)Фермерського господарства з відокремленою садибою „Зоря Каховщини

про визнання недійсними рішень (наказів) про припинення права користування земельними ділянками,

та за зустрічним позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонський області

до відповідачів:1) Приватного акціонерного товариства „Кримська фруктова компанія, Автономна Республіка Крим, Красногвардійський район, с. Петрівка

2) Приватного підприємства „Фаворит-ІІІ, Херсонська область, Каховський район, с. Роздольне

3)Фермерського господарства з відокремленою садибою „Зоря Каховщини

4) Приватного підприємства „Норіта-Агро

про розірвання договорів оренди землі, припинення дії договорів суборенди землі, вилучення земельних ділянок,

Встановив:

26.07.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду від Фермерського господарства з відокремленою садибою „Зоря Каховщини надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 15.06.2016 року по справі № 923/272/16.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Ст. 44 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду скаржник сплачує 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищевказане скаржник повинен був сплатити 13 642,20 грн.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, Одеський апеляційний господарський суд встановив, що скаржник сплатив лише 6 063,20 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, тобто недоплатив 7 579,00 грн..

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, суд повертає апеляційну скаргу Фермерського господарства з відокремленою садибою „Зоря Каховщини без розгляду.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України суд,

Ухвалив:

1.Апеляційну скаргу Фермерського господарства з відокремленою садибою „Зоря Каховщини на рішення господарського суду Херсонської області від 15.06.2016 року по справі № 923/272/16 повернути без розгляду.

Додаток:

На адресу скаржника: апеляційна скарга б/н без дати з додатками на 24 арк.

Головуючий суддя Н.М Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов