Ухвала суду № 59239843, 20.07.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.07.16 Справа № 909/402/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Сосула О.

за участю представників:

від позивача не з'явились;

від відповідача 1 - не з'явились;

від відповідача 2 - не з'явились;

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Клот-Інвест б/н від 06.05.2016

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2016, суддя Калашник В.О.,

у справі № 909/402/15

за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Форум ОСОБА_2, м. Київ,

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Клот-Інвест, м. Київ,

до відповідача-2 Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ,

про визнання недійсним правочину та скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Клот-Інвест б/н від 06.05.2016 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2016 у справі №909/402/15 за позовом публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Банк Форум ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Клот-Інвест та Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Івано-Франківській області про визнання недійсним правочину та скасування акту.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Бойко С.М., суддів Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. розгляд справи призначено на 20.07.2016 року.

У зв'язку з перебування судді-члена колегії ОСОБА_3 у відпустці та на виконання вимог ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.2.7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському апеляційному господарському суді, згідно розпорядження №375 від 20.07.2016 Щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів проведено автоматизовану заміну складу колегії суддів у справі № 909/402/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2016 суддю-члена колегії ОСОБА_3 замінено на суддю Кравчук Н.М.

Згідно з абзацом четвертим пункту 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Також, відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 Про судове рішення рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

19.07.2016 від відповідача ТзОВ "Клот Інвест" на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 20.07.2016 представник позивача, відповідач 1 та відповідач - не зявились, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 12.08.2016 року о 11 год. 20 хв.

Головуючий-суддя:С.М. Бойко

Судді: Н.М. Кравчук

ОСОБА_1