Ухвала суду № 59239789, 25.07.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2016 р. Справа №911/4972/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК 1515» на рішення господарського суду Київської області від 01.02.2016 року

у справі № 911/4972/15 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс-2100"

до товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕК 1515»

про стягнення 35 539,01 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.02.2016 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс-2100" до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК 1515» про стягнення 35 539,01 грн. - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 01.02.2016 року відповідач 14.07.2016 року звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 01.02.2016 року по справі № 911/4972/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також, скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги.

Крім того, 18.07.2016 року скаржником подана ще одна апеляційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 01.02.2016 року по справі №911/4972/15. З поданої апеляційної скарги вбачається, що вона є ідентична за змістом з апеляційною скаргою, поданою 14.07.2016 року, а тому суд доходить висновку, що скаржником подана одна апеляційна скарга.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 01.02.2016 року та матеріали справи № 911/4972/15, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК 1515» на рішення господарського суду Київської області від 01.02.2016 року по справі № 911/4972/15- задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «ЖЕК 1515» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 01.02.2016 року по справі № 911/4972/15.

3.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК 1515» на рішення господарського суду Київської області від 01.02.2016 року по справі № 911/4972/15 прийняти до провадження.

4.Розгляд справи №911/4972/15 призначити на 07.09.2016 року о 10-45 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

5.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

6.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

8.Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко