Ухвала суду № 59239590, 22.07.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"22" липня 2016 р.Справа № 922/3479/15

Суддя господарського суду Харківської області Ємельянова О.О.

при секретарі судового засідання Терновій М.П.

розглянувши матеріали справи :

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання", м. Киїів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок", м. Харків

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 02.06.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 25.01.2016 року); ОСОБА_3 (дов. б/н від 25.01.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології Обладнання" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" (відповідач) про стягнення коштів та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору № 36 від 25.04.2015 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 5.07.2016 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 12.07.2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2016 року розгляд справи відкладено на 20.07.2016 року.

У судовому засіданні 20.07.2016 року відповідач зазначив про описку в ухвалі суду від 12.07.2016 року.

Суд дослідивши матеріали справи № 922/3479/15 встановив, що при виготовленні ухвали суду 12.07.2016 року про відкладення розгляду справи № 922/3479/15 господарським судом було допущено технічну описку, а саме на 1-й сторінці в 4му та 5-му абзаці описової частини ухвали суду зазначено: "Відповідач у призначене судове засідання 11.07.2016 року не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про причини неявки на час розгляду справи суд не повідомив. Позивач у судовому засіданні 11.07.2016 року підтримав заяву про зменшення позовних вимог та просив суд задовольнити вищезазначену заяву та подальший розгляд справи вести із її урахуванням." замість: "Відповідач у призначене судове засідання 12.07.2016 року не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про причини неявки на час розгляду справи суд не повідомив. Позивач у судовому засіданні 12.07.2016 року підтримав заяву про зменшення позовних вимог та просив суд задовольнити вищезазначену заяву та подальший розгляд справи вести із її урахуванням."

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, за власною ініціативою, виправити технічну описку допущену на 1-й сторінці, в 4-му та 5-му абзаці описової частини ухвали суду від 12.07.2016 року у справі № 922/3479/15.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку на 1-й сторінці, в 4-му та 5-му абзаці описової частини ухвали суду від 12.07.2016 року у справі № 922/3479/15, а саме вважити вірним: "Відповідач у призначене судове засідання 12.07.2016 року не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про причини неявки на час розгляду справи суд не повідомив. Позивач у судовому засіданні 12.07.2016 року підтримав заяву про зменшення позовних вимог та просив суд задовольнити вищезазначену заяву та подальший розгляд справи вести із її урахуванням."

Суддя ОСОБА_4