Ухвала суду № 59239563, 25.07.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 918/536/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"

про стягнення заборгованості в сумі 647 357 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості в сумі 1 783 877 грн. 93 коп..

Ухвалою суду від 07 липня 2016 року позовну заяву 01-04/07/16 від 04.07.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/536/16, розгляд якої призначено на 25 липня 2016 року. Крім того, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну академію аграрних наук України.

В ухвалі суду від 07 липня 2016 року допущено описку, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначено суму стягнення заборгованості - 647 357 грн. 35 коп., тоді як вірною є: 1 783 877 грн. 93 коп..

25 липня 2016 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить виправити описку в ухвалі суду від 07.07.2016р. із "стягнення заборгованості в сумі 647 357 грн. 35 коп." на "стягнення заборгованості в сумі 1 783 877 грн. 93 коп.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 07 липня 2016 року та зазначити вірно суму стягнення заборгованості - 1 783 877 грн. 93 коп..

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірники:

1- до справи;

2-3- позивачу рекомендованим (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36; 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6-Б);

4- відповідачу рекомендованим (35342, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Біла Криниця);

5- третій особі рекомендованим (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9).