Ухвала суду № 59239484, 26.07.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"26" липня 2016 р. Справа № 9/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зняття арешту з майна

у справі № 9/19

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівне

боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сенс-92" (АДРЕСА_1)

про банкрутство

представники:

від заявника: ОСОБА_1,

Присутнім представникам учасників судового процесу права і обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 28 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), розяснено. Заяв про відвід суду не поступало. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу учасниками судового процесу заявлено не було.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.04.2001 року боржник - ТОВ "Сенс-92" (АДРЕСА_1) визнаний банкрутом, призначено ліквідатора ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.09.2001 року затверджено ліквідаційний баланс ТОВ "Сенс-92" АДРЕСА_1. Ліквідовано юридичну особу ТОВ "Сенс-92" АДРЕСА_1, код 13989685. Припинено провадження у справі №9/19.

06 липня 2016 року надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_1 про винесення додаткового процесуального рішення (зняття арешту).

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 07.07.2016 року № 01-04/148/2016 в зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 2760 -VI від 02.12.2010 року "Про обрання судді", яка набрала чинності з моменту прийняття, суддю Демидюк О.О. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду та у відповідності до пунктів 2.3.47-2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 9.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Рівненської області призначено повторний автоматизований розподіл справи № 9/19, за результатами якого справу передано на розгляд судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.07.2016 року прийнято до розгляду справу № 9/19 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сенс-92". Призначено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зняття арешту з майна на 26.07.2016 року та зобов'язано арбітражного керуючого до дня судового засідання надати суду: документи, що підтверджують право власності гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на квартиру, яка знаходиться за адресою в АДРЕСА_2; постанову ВДВС Рівненського МУЮ про накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою в АДРЕСА_2.

11 липня 2016 року та 26.07.2016 року арбітражним керуючим ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2016 року подано витребувані докази.

В судовому засіданні 26.07.2016 року арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтримав подану заяву, уточнив її прохальну частину та просив зняти арешт з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить на праві спільної приватної власності гр. ОСОБА_3, ОСОБА_6 та Гарматній (ОСОБА_5О.), з підстав зазначених у заяві.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення арбітражного керуючого та розглянувши доводи, викладені ним у заяві про зняття арешту з майна, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної приватної власності гр. ОСОБА_3, ОСОБА_6 та Гарматній (ОСОБА_5О.), що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна та свідоцтвом про право власності на житло від 28.12.2002 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2003 року прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Сенс-92" АДРЕСА_1. Вжито заходи до забезпечення грошових вимог кредиторів, а саме: накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ТзОВ "Сенс-92". Видано наказ.

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.04.2001 року боржник - ТОВ "Сенс-92" (АДРЕСА_1) визнаний банкрутом, призначено ліквідатора ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.09.2001 року затверджено ліквідаційний баланс ТОВ "Сенс-92" АДРЕСА_2. Ліквідовано юридичну особу ТОВ "Сенс-92" АДРЕСА_2, код 13989685. Припинено провадження у справі №9/19.

У відповідності до абз. 6 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999р. № 784-ХIV із змінами та доповненнями) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999р. № 784-ХIV із змінами та доповненнями) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається із постанови відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.04.2001 року на виконання вимог наказу № 9/19 від 03.04.2001 року було накладено арешт на все майно ТОВ "Сенс-92", яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Юридичний факт банкрутства особи вводить відносно банкрута новий правовий режим, який регулюється спеціальним Законом - Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги якого розповсюджуються на усіх учасників суспільних відносин, що стосуються прав і обов'язків боржника-банкрута. Права та інтереси банкрута і кредиторів у справі реалізуються через ліквідатора, який для їх забезпечення має право подати відповідні заяви (клопотання) до органів та осіб, що наклали арешти чи заборони на майно боржника-банкрута, які, в свою чергу, зобов'язані їх скасувати (припинити, анулювати, зняти, погасити тощо).

Постанова господарського суду Рівненської області від 25.04.2001 року у справі № 9/19 та факт банкрутства, який нею встановлений, для осіб, які наклали обтяження на майно боржника, визнаного банкрутом, є правозмінюючим юридичним фактом, наслідком якого є скасування обтяжень та заборон, що накладені на майно банкрута, будь-якими органами (судами, нотаріусами, органами виконавчої служби, тощо), що їх наклали (вчинили).

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

При цьому, зняття обтяжень з майна боржника у порядку статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Відтак, ухвала господарського суду про скасування арешту, чи інших обмежень є підставою для припинення арешту (обтяжень).

Вищевикладені обставини свідчать про наявність обмежень щодо розпорядження майном, які, виходячи з положень ч. 1 ст. 23 Закону, підлягають скасуванню.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Разом з цим, суд зазначає, що ч. 2. ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Керуючись ст. ст. 5, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зняття арешту з майна задоволити.

2. Припинити, шляхом скасування арештів та обмежень щодо розпорядження квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

- Тип обтяження: арешт (архівний запис); Реєстраційний номер обтяження: 7926727; Зареєстровано: 17.09.2008 12:14:30 за № 7926727 реєстратором: ОСОБА_7 державна нотаріальна контора, 33000, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 98, (0362) 63-45-92; Підстава обтяження: постанова, б/н, 27.04.2001, ОСОБА_7 міський відділ виконавчої служби; Обєкт обтяження: невизначене майно, все майно, адреса: АДРЕСА_3; Власник: ТзОВ "Сенс", Причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 2165945ROVNO1, Архівна дата: 04.05.2001, Дата виникнення: 04.05.2001, № реєстра: 157620-123, внутр. № AD017B2526F2432D5B26.

3. Зобовязати відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22-а) зняти арешти та інші обмеження щодо розпорядження квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, накладені постановою Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 27.04.2001 року.

Дана ухвала відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою для виконання на усій території України та є виконавчим документом.

Ухвала набрала законної сили з 26 липня 2016 року і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Копію ухвали направити всім учасникам у справі та відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Романюк Ю.Г.