Ухвала суду № 59239335, 26.07.2016, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
26.07.2016
Номер справи
915/66/15
Номер документу
59239335
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 915/66/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника скаржника ОСОБА_1, дов. від 29.09.2015 р.,

від стягувача публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК та Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції представники в судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

скарги фізичної особипідприємця ОСОБА_2

на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,

54001, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв,

по виконанню рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 р.

у справі № 915/66/15,

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК,

49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,

до фізичної особипідприємця ОСОБА_2,

24048, вул. Онежського, 10-а, м. Миколаїв,

поштова адреса: 54056, АДРЕСА_1,

про стягнення основного боргу, відсотків, комісії за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором, а всього грошових коштів у сумі 60305 грн. 06 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулася зі скаргою, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 24.06.2016 р. за № 11356/16, на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції Миколаївської області (далі Центральний відділ ДВС) щодо незаконних дій державного виконавця в даній справі, у котрій просить:

1. Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа по якому проводиться стягнення до завершення розгляду скарги по суті.

2. Визнати дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 при складені акту опису та арешту майна від 10.06.2016 р. неправомірними та незаконними.

3. Визнати протиправним та скасувати акт опису та арешту майна від 10.06.2016 р. по виконавчому провадженню № 4710798 складений державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3Ю..

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що від стягувача та Центрального відділу ДВС представники в судове засідання не зявилися, про причини їх неявки відомостей в суду немає.

Ураховуючи викладене, та що в судовому засіданні представником скаржника заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання, мотивоване необхідністю дослідження в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження ВП 4710798, дії державного виконавця у котрому оскаржуються, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника скаржника та відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання представника фізичної особипідприємця ОСОБА_2.

2. Відкласти розгляд скарги на 02.08.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Визнати обовязковою явку представника Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в наступне судове засідання, а Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції зобовязати надати суду для дослідження в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП 4710798.

Суддя Ю.М.Коваль.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59239335 ?

Документ № 59239335 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59239335 ?

Дата ухвалення - 26.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59239335 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59239335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 59239335, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 59239335, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 59239335 відноситься до справи № 915/66/15

Це рішення відноситься до справи № 915/66/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59239334
Наступний документ : 59239337