Рішення № 59239319, 12.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2016 р. Справа№ 914/1093/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали справи:

за позовом:

відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Соляріс Агролюкс”, м.Житомир

Публічного акціонерного товариства “Красненський комбінат хлібопродуктів”, смт.Красне Буського району Львівської області

про:

Стягнення заборгованості за Договором поставки зернових №22/01/16. Ціна позову: 105 020,70 грн.

Представники сторін:

Не викликались

У провадженні господарського суду Львівської області знаходилася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Соляріс Агролюкс”, м.Житомир до Публічного акціонерного товариства “Красненський комбінат хлібопродуктів”, смт.Красне Буського району Львівської області про тягнення заборгованості за Договором поставки зернових №22/01/16. Ціна позову: 105 020,70 грн.

Рішенням суду Львівської областісуду від 21.06.2016р. у даній справі позов задоволено частково та стягнено з публічного акціонерного товариства “Красненський комбінат хлібопродуктів “ ( смт.Красне, вулиця Залізнична, будинок 18, Буський район, Львівська область 80560; код ЄДРПОУ 00952060) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Соляріс Агролюкс” ( вул..Вітрука,9 оф.2, м.Житомир 10025; код ЄДРПОУ 36004565) 104898,80 грн.. заборгованості, з якої : 96060,00 грн. основний борг, 7737,29грн. – пеня, 528,99 - 3% річних, 572,50 грн. – інфляційні нарахування, а також стягнути 1573,48 судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак, при виготовленні тексту рішення суду від 21.06.2016р. у вказаній справі була допущена описка, а саме в п.2 резолютивної частини даного рішення помилково зазначено, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає «728,99 грн. 3% річних» замість « 528,99 грн. 3 % річних», що випливає з мотивувальної частини даного рішення.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Виправити допущену арифметичну помилку в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2016р. у справі №914/1093/16 та вважати вірним текст п.2 резолютивної частини даного рішення в такій редакції:

«Стягнути з публічного акціонерного товариства “Красненський комбінат хлібопродуктів “ ( смт.Красне, вулиця Залізнична, будинок 18, Буський район, Львівська область 80560; код ЄДРПОУ 00952060) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Соляріс Агролюкс” ( вул..Вітрука,9 оф.2, м.Житомир 10025; код ЄДРПОУ 36004565) 104898,80 грн.. заборгованості, з якої : 96060,00 грн. основний борг, 7737,29грн. – пеня, 528,99 - 3% річних, 572,50 грн. – інфляційні нарахування, а також стягнути 1573,48 судового збору.».

2. Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.

Суддя Кітаєва С.Б.