Рішення № 5923918, 05.05.2009, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 2-102/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 травня 2009 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Труша В.О.,

за участю секретаря Поліщук І.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 5 Волинської філії «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за неоплату послуг зв’язку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в свою користь заборгованість за неоплату послуг зв’язку в сумі 278,30 гривень.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що цехом електрозвязку № 1 (смт. Любешів) Центру електрозвязку № 5 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» надавались послуги електрозвязку ОСОБА_2 відповідно до чинного законодавства в галузі звязку.

Відповідно до п.3.2.8. Договору про надання послуг електрозв’язку від 17.04.2008 року № 307, абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

В позовній заяві вказано, що ОСОБА_2 порушила умови договору в частині оплати наданих послуг і сума боргу не сплачена відповідачем на момент пред'явлення позову, тому ставиться вимога про стягнення зазначеної заборгованості в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги із зазначених підстав підтримав повністю, навівши обставини, аналогічні тим, що вказані в позовній заяві.

Будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася і про причини своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із матеріалів справи вбачається, що 17 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг електрозв’язку на телефонний номер 9-75-15.

Також в судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного договору про надання послуг електрозв’язку у період з 01.02.2008 року по 27.11.2008 року внаслідок неоплати послуг електрозв’язку споживачем утворилась заборгованість в сумі 278,30 гривень.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року споживачі зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що позов слід задовільнити повністю.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 224, 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №5 Волинської філії «Укртелеком» м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 3, р/р 260003427, ВОД АППБ «Аваль», МФО 303569, код 23251963 заборгованість за неоплату послуг зв’язку в розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) гривень 30 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку №5 Волинської філії «Укртелеком» м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 3, р/р 260003427, ВОД АППБ «Аваль», МФО 303569, код 23251963 судові витрати у справі: 51 грн. держмита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районнного суду ОСОБА_3