Ухвала суду № 59239021, 27.07.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" липня 2016 р. Справа № 906/730/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа"

про стягнення 724716,05 грн.,

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 724716,05грн., з яких: 688159,20грн. боргу за надані послуги, 2836,18грн. 3% річних, 33712,67грн. пені.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

У тексті позовної заяви викладено клопотання про забезпечення позову , яким позивач просить накласти арешт на рахунки відповідача (р/р26009556357100 в АТ "УкрСибБанк", МФО 351005 р/р 26007013028437 в ПАТ "Сбербанк", МФО 320627) в межах суми 724716,05грн., посилаючись на те, що сума боргу є значною, відповідач ухиляється від сплати боргу тому є підстави вважати, що при невжитті заходів по забезпеченню позову виконання рішення буде утруднено.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд як за заявою сторони так і з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову, позивач посилається на небажання відповідача повертати борг, значну суму заборгованості, що дає підстави вважати, що за умови задоволення позову, на момент винесення рішення, наявні на даний час у відповідача кошти можуть зникнути та/або зменшитись за кількістю, що призведе до неможливості виконання рішення.

Зі змісту поданих позивачем матеріалів вбачається, що відповідач залишив претензію позивача без відповіді та задоволення, борг відповідача є порівняно великим, відповідач наразі не вчиняє дії по погашенню боргу.

Оцінивши обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів з огляду на те, що сума заявленого основного боргу є відносно великою, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми, яка заявлена як основний борг - 688159,20грн.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65,66 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "08" вересня 2016 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- провести звірку розрахунків з позивачем;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

6. З метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" (юридична адреса: 76018, АДРЕСА_1; поштова адреса: 03170, м.Київ, вул.Перемоги,20; код 32605152) накласти арешт на належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа" (12431, Житомирська область, Житомирський район, с.Піски, вул.Польова, 3; код 39143022) грошові кошти, які знаходяться на рахунках: р/р26009556357100 в АТ "УкрСибБанк", МФО 351005 р/р 26007013028437 в ПАТ "Сбербанк", МФО 320627, в межах суми 688159,20грн.

Ухвала в частині забезпечення позову є виконавчим документом, вступає в законну силу з моменту прийняття і підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2- позивачу (з підписом та печаткою)(рек. з повідом.)

3- відповідачу (рек. з повідом.)