Ухвала суду № 59238939, 25.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25.07.2016 Справа № 905/3365/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інвестиційна компанія "Ресурси Донбасу", м.Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3365/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інвестиційна компанія "Ресурси Донбасу" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Ухвалою суду від 22.02.2016 провадження у даній справі було зупинено, оскільки господарським судом було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_1, свідоцтво №965, організація - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група".

14.07.2016 на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" від 08.07.2016 вих. № 611 про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до абзаців 4,5 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012 №4, зокрема, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2016 провадження у справі було поновлено для розгляду клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" про надання додаткових матеріалів та зазначене клопотання судом було задоволено.

З огляду на те, що провадження у справі було поновлено для розгляду клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та зазначене клопотання судом було розглянуто та задоволено, суд, враховуючи призначення у справі судової експертизи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №905/3365/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інвестиційна компанія "Ресурси Донбасу" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Суддя О.В. Говорун