Рішення № 5923869, 14.10.2009, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 2-995/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

4 серпня 2009 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Короїд Ю.М.,

при секретарі Бардаченко Т.М.

за участю

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства „Остерське лісове господарство” до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної лісовому господарству незаконною порубкою дерев,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою до суду звернувся Чернігівський міжрайонний природоохоронний прокурор, у якій просить стягнути із відповідача ОСОБА_3, заподіяну лісовому господарству незаконною порубкою дерев в розмірі 8133 грн. 04 коп.

У судовому засіданні представник прокуратури підтримав у повному обсязі позовні вимоги та пояснив, що 20 березня 2009 року ОСОБА_3 вчинив незаконну порубку дерев на території Горбачівського лісництва, чим заподіяв шкоду державі на суму 8133, 04 грн. Просить стягнути вказану суму з відповідача.

Представник Державного підприємства „Остерське лісове господарство” в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що лісничим було виявлено факт незаконної порубки дерев на території Горбачівського лісництва. Проведеною перевіркою було встановлено, що незаконна порубка була вчинена відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він дійсно привозив мешканцям села Горбачі дрова, однак дерева не пиляв, а лише назбирав повалені і на території колгоспного лісу.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він виявив незаконну порубку дерев. Через свідка ОСОБА_5 він з”ясував, що порубку вчинив Патук.

ОСОБА_6 Степанович пояснив, що він приймав участь у вимірюванні спиляних дерев. Було виявлено, що пні від спиляних дерев співпадають з розрізами дерев, виявлених у господарстві ОСОБА_7

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні правові відносини.

11 березня 2009 року директором ДП „Остерський лісгосп” подана заява до Козелецького РВ УМВС України про виявлення незаконної порубки 24 дерев сосни в Горбачовському лісництві в кварталі №133.

Згідно акту від 11 березня 2009 року відібрано зразки зрізів пнів в кварталі №133 в кількості 24 штук.

Відповідно до акту від 11 березня 2009 року відібрано зразки деревинив кількості десяти штук в господарстві ОСОБА_7

За наслідками перевірки заяви дільничним інспектором міліції Козелецького РВ УМВС 20 березня 2009 року винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом незаконної порубки лісу за малозначністю.

Відносно ОСОБА_3 20 березня 2009 року складено протокол про адміністративне правопорушення вимог лісового господарства за ст..65 Кодексу України про адміністративне правопорушення. 30 березня 2009 року винесена постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 в розмірі 150 гривень.

Згідно розрахунку шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев в кварталі 133 виділ 16,17 вирубано 24 дерева, внаслідок чого розмір шкоди становить 8133 грн. 04 коп.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства „Остерське лісове господарство” до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної лісовому господарству незаконною порубкою дерев підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст..1 Лісового кодексу України усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Статтею 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ст.107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

В ході судового засідання достовірно встановлено, що незаконною порубкою лісовому господарству України заподіяно шкоду на суму 8133 грн. 04 коп., що підтверджується показами свідків, актом та розрахунком шкоди.

Також, зібраними по справі доказами та матеріалами перевірки, проведеною Козелецьким РВ УМВС України підтверджено той факт, що незаконна порубка була вчинена відповідачем. Постанова про відмову в порушення кримінальної справи за малозначністю та постанова про накладення адміністративного стягнення не оскаржувалась.

За таких умов вказана шкода підлягає стягненню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1, 105, 107 Лісового кодексу України, ст.ст. 60, 88, 209, 212, 215, 218, 223,224, 229, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства „Остерське лісове господарство” до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної лісовому господарству незаконною порубкою дерев задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, мешкає за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с.Горбачі, вул.. Лісова, 4 на користь Державного підприємства „Остерське лісове господарство” ( юридична адреса: 17044, м.Остер, вул.. 1-го Травня, 8, р/р 26008853 ЧОД ВАТ „ ОСОБА_8 ОСОБА_1” Чернігів, код 00993544, МФО 353348) шкоду, заподіяну лісовому господарству в сумі 8133 (вісім тисяч сто тридцять три) гривні 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 81 (вісімдесят одну) гривню 33 копійки судового збору та 30 (тридцять) гривень збору на інформаційно-технічне забезпечення

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: