Ухвала суду № 59238689, 26.07.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" липня 2016 р. № 903/480/16 за позовом Луцької міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про повернення земельної ділянки

Суддя: Філатова С.Т.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. в матеріалах справи

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору:

Луцька міська рада звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки площею 20кв.м., кадастровий номер кварталу 211170032, розташовану за адресою м. Луцьк, вул.. Потебні, 50 в м. Луцьку по акту приймання-передачі у стані, придатному для подальшого використання, у звязку із припиненням дії договору оренди земельної ділянки від 01.10.2009р.

Ухвалою суду від 11.07.2016р. порушено провадження по справі.

У судовому засіданні 26.07.2016р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі у звязку з тим, що ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем та просить повернути судовий збір.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 припинена, запис державного реєстратора про припинення від 13.05.2011р. (а.с. 27).

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Пунктом 6 ст. 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі.

У пункті 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" №10 від 24.10.2011р. визначено, що господарський спір підвідомчий господарському суду за умови участі у спорі суб'єкта господарювання.

Громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі.

Звернення до суду з позовом відбулось 08.07.2016р., тобто після припинення державної реєстрації підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1, запис державного реєстратора від 13.05.2011р.

Зважаючи на викладене, даний спір не підвідомчий господарському суду.

Провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях..

Вищий господарський суд України у п.п. 5.1, 5.2 постанови пленуму від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України зазначив, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК). Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК.

Зважаючи на викладене та враховуючи клопотання представника позивача від 26.07.2016р. №01-59/127/16, судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., сплачений платіжним дорученням №1028 від 15.06.2016р., підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись п.6 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, ч.1 п. 5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" -

ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області згідно п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Луцькій міській раді (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, код ЄДРПОУ 34745204) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 378,00грн., сплачений по платіжному дорученню №1028 від 15.06.2016р.

Суддя С. Т. Філатова