Ухвала суду № 59238190, 26.07.2016, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1-кс/679/360/2016

У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ

26 липня 2016 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., при секретарі Плазій Н.В., за участю слідчого Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240080000187 від 06.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 року слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за погодженням з прокурором.

06.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240080000187 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.05.2016 року близько 12 години в м.Нетішин по просп.Незалежності, 6, поблизу кімнати №420, ОСОБА_2, відмовляючись виконувати законні вимоги працівників поліції, які виконували свої службові обовязки, вчинив активну фізичну протидію працівникам поліції, які забезпечували охорону публічного порядку під час проведення виконавчих дій ДВС Нетішинського МУЮ.

В клопотанні зазначено, що з метою отримання доказів по вказаному кримінальному провадженню необхідно ознайомитись та вилучити копії виконавчого провадження щодо примусового виселення ОСОБА_3, а саме: рішення Нетішинського міського суду по справі №2/679/11/2014; ухвалу Нетіщинського міського суду по справі №2-р/679/1/2015; заяву директора НПЛ ОСОБА_4 за №555 від 09.09.2014 року; виконавчий лист Нетішинського міського суду по справі №2/679/11/2014; акт державного виконавця від 05.05.2016 року; заяву директора НПЛ ОСОБА_4 за №556 від 09.09.2014 року; виконавчий лист Нетішинського міського суду по справі №2/679/11/2014; постанову про відкриття виконавчого провадження №44806252; акт державного виконавця від 20.04.2016 року; повідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за №2183 від 29.04.2016; фіскальний чек від 05.05.2016 року, які знаходяться у володінні Нетішинського МВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області, що в м.Нетішин, по просп.Незалежності, 12.

Враховуючи наведене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, в поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити копії виконавчого провадження щодо примусового виселення ОСОБА_3, а саме: рішення Нетішинського міського суду по справі №2/679/11/2014; ухвалу Нетіщинського міського суду по справі №2-р/679/1/2015; заяву директора НПЛ ОСОБА_4 за №555 від 09.09.2014 року; виконавчий лист Нетішинського міського суду по справі №2/679/11/2014; акт державного виконавця від 05.05.2016 року; заяву директора НПЛ ОСОБА_4 за №556 від 09.09.2014 року; виконавчий лист Нетішинського міського суду по справі №2/679/11/2014; постанову про відкриття виконавчого провадження №44806252; акт державного виконавця від 20.04.2016 року; повідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за №2183 від 29.04.2016; фіскальний чек від 05.05.2016 року, які знаходяться у володінні Нетішинського МВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області, що в м.Нетішин по просп.Незалежності,12.

В судовому засіданні слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задоволити.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відомостей, що знаходяться у вказаних вище документах, розгляд даного клопотання необхідно проводити за відсутністю представника Нетішинського МВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області у володінні якого вона перебуває.

Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240080000187 про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.342 КК України, приходжу до висновку, що клопотання ґрунтується на дійсних обставинах справи та підлягає задоволенню, оскільки мають місце достатні підстави вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами та речами кримінального провадження, мають суттєве значення для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити копії виконавчого провадження щодо примусового виселення ОСОБА_3, а саме: рішення Нетішинського міського суду по справі №2/679/11/2014; ухвалу Нетіщинського міського суду по справі №2-р/679/1/2015; заяву директора НПЛ ОСОБА_4 за №555 від 09.09.2014 року; виконавчий лист Нетішинського міського суду по справі №2/679/11/2014; акт державного виконавця від 05.05.2016 року; заяву директора НПЛ ОСОБА_4 за №556 від 09.09.2014 року; виконавчий лист Нетішинського міського суду по справі №2/679/11/2014; постанову про відкриття виконавчого провадження №44806252; акт державного виконавця від 20.04.2016 року; повідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за №2183 від 29.04.2016; фіскальний чек від 05.05.2016 року, які знаходяться у володінні Нетішинського МВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області, що в м.Нетішин по просп.Незалежності, 12.

Строк дії ухвали до 26.08.2016 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя