Рішення № 5923804, 09.07.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-885/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2008 р. м. Черкаси

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Пластун М. Є.

за участі прокурора Дмитренка P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив:

Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, мотивуючи позов тим, що відповідач ОСОБА_1 10.02.2008 р. на р. Вільшанка, в районі с. Лазівок, що є забороненим місцем для рибальства, здійснював вилов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - мисиновою сіткою, чим порушив п.п. 3.15, 14.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства.

07.03.2008 року відносно ОСОБА_1 суддею Черкаського районного суду при розгляді справи про порушення правил любительського та спортивного рибальства за протоколом про адміністративне правопорушення №015983 від 10.02.2008 p., винесена

Постанова про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн.

Незаконними діями ОСОБА_1, який піймав рибу судак у кількості 2 шт., окунь - 6 шт., плітка - 3 шт. завдано збитки державі у розмірі 163 грн. 20 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов і просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку. У добровільному порядку відповідачем збитки не відшкодовані.

Зі згоди представника позивача суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач своїми неправомірними діями завдав державі майнову шкоду на суму 163 грн. 20 коп. і у відповідності з ч.1 ст. 1166 ЦК України дана шкода підлягає відшкодуванню.

З відповідача необхідно стягнути також судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по вул. 30-річчя Перемоги, 23АДРЕСА_1, до спеціального фонду Свидівоцької сільської ради на р/р 33112331700491, код 24062100, ОКПО 22809110 ГУДКУ в Черкаській області завдані збитки в сумі 163 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяви про апеляційне оскарження рішення можуть бути подані на протязі 10 днів з дня його проголошення, а апеляційні скарги на рішення - протягом 20 днів після подачі заяв про апеляційне оскарження.