Ухвала суду № 59237912, 22.07.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

22.07.2016 Справа №607/7509/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., при секретарі судового засідання Борисевич І.А., за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12016210010001721 від 17 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Як зазначено у клопотанні, невідомі особи шляхом підроблення документів, оформили кредит на ОСОБА_3, що в результаті призвело ніби до заборгованості потерпілого перед ПАТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 37165,11 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - підроблення та використання підроблених документів, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у 2005 році ОСОБА_3 втратив належний йому паспорт громадянина України, та із відповідної завою він звернувся у правоохоронні органи. В подальшому останній отримав новий паспорт громадянина України. Однак, у лютому 2016 році йому стало відомо, що відносно нього, 16.11.2015 року головним державним виконавцем першого відділу ДВС ТМУЮ на підставі виконавчого листа №202/2518/14ц виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ, відкрито виконавче провадження №49333998 про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк», заборгованості в сумі 37165,11 грн. по договору кредиту: грошові кошти у сумі 10000,00 грн. - заборгованості, та 471,65 грн. судових витрат нібито за зобов'язаннями, що виникли за кредитним договором № DNH4RР33740044 від 25.06.2006 року. Ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження, він згадав, що в 2008 році з нього за допомогою колекторської компанії «Ультімо» працівники компанії намагались стягнути неіснуючий борг перед ПАТ КБ «Приватбанк». (на протязі 5-6 місяці присилали листи із погрозами, погрожували по телефону, та прислали копію рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про стягнення боргу). Після того він звернувся у Тернопільську філію ПАТ КБ «Приватбанк» по проспекту Ст.Бандери, у м.Тернополі та пояснив, що у 2005 році в нього пропав його паспорт громадянина України і на дату оформлення договору № DNH4RР33740044 від 25.06.2006 року у нього був паспорт громадянина України іншої серії. Однак працівники банку йому нічого по даному факту не повідомили.

Згідно ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація, що зазначена в даних документах містить банківську таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється тільки за рішенням суду.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження №12016210010001721 від 17 травня 2016 року, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів проводиться на підставі ухвали слідчого судді, оскільки ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що оригінали документів кредитної справи ОСОБА_3, по кредитному договорі № DNH4RР33740044 від 25.06.2006 року, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код 14360570, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази, а також виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_1 Мар'яні Михайлівні, оперуповноваженому Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів кредитної справи ОСОБА_3, по кредитному договорі № DNH4RР33740044 від 25.06.2006 року, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, код 14360570 з вилученням оригіналів даної кредитної справи.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5