Вирок № 59237678, 03.02.2010, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 1-14/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2010 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М.М.

з участю прокурора Карпця П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 навесні 2008 року на присадибній ділянці поблизу житлового будинку, у якому він проживає та який належить його співмешканці ОСОБА_2, в с.Москалівка Лановецького району Тернопільської області, знайшов штик-ніж, який переніс в житловий будинок, де провів його ремонт, а саме очистив наждачним папером від іржі та прикріпив виготовлені саморобним способом накладні щітки до руківя ножа за допомогою саморобних металевих заклепок. В подальшому ОСОБА_1 зберігав привласнений та відремонтований ним штик-ніж в житловому будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, що належить його співмешканці ОСОБА_2, та неодноразово, в порушення вимог постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471-ХХ11 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1991 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями, метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутршніх справ України №292 від 12.04.1999 року, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в нетверезому стані носив даний штик-ніж при собі, погрожуючи ним під час сімейних сварок своїй співмешканці ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3. 03.07.2009 року працівниками міліції під час огляду житлового будинку ОСОБА_4 в с.Москалівка Лановецького району Тернопільської області було виявлено та вилучено даний штик-ніж, який згідно висновку експерта №10-63/09 від 22.09.2009 року є бойовим штиком моделі 24-магазинної гвинтівки системи Маузер зразка 1898/1924 рр. та є холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

Свою вину у вчиненні злочину підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно він проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, їхніми дітьми та матірю співмешканки ОСОБА_3 в с.Москалівка Лановецького району Тернопільської області. Навесні 2008 року він знайшов на городі неподалік від господарства в якому проживає штик-ніж. Цей штик-ніж був вкритий іржею і поряд з ним лежали дві ручки коричневого кольору, які кріпилися до руківя ножа за допомогою металевих заклепок, але ці заклепки проржавіли і ручки відокремилися від ножа. Він вирішив, що цей штик-ніж знадобиться в господарстві для того, щоб колоти ним свиней і переніс штик-ніж в житловий будинок, в якому проживає, де за допомогою наждачного паперу очистив його від іржі, загострив та з допомогою саморобних металевих заклепок прикріпив до руківя ножа дві ручки, які знайшов разом з ножем, щоб було зручно тримати при нанесені удару. Після цього він положив штик-ніж в тумбочку у кухні житлового будинку, де той потім постійно лежав. Під час сварок зі своєю співмешканкою, які виникали на фоні зловживання ним алкоголем, він неодноразово брав штик-ніж в руки та погрожував ним співмешканці та її матері. При цьому він обзивав їх нецензурними словами, махав перед ними штик-ножем та погрожував, що поріже їх обох, а потім сам себе заріже. Останній такий конфлікт стався 01.07.2009 року. Під час даного конфлікту він несильно вдарив свою співмешканку ногою в її ногу і після цього пішов на кухню, де взяв штик-ножа та погрожував ним співмешканці та її матері. Будь-якого наміру заподіяти тілесні ушкодження співмешканці чи її матері він не мав. Ніяких дій направлених на заподіяння їм тілесних ушкоджень цим штик-ножем він не вчиняв.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України, як за ознаками носіння та ремонту холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано вірно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, а також помякшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому злочині, вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Суд також вважає необхідним відповідно до ст. 93 КПК України провести стягнення судових витрат в розмірі 262 гривні 92 копійки з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області за проведену судову експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме штик-ніж, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лановецького РВ УМВСУ Тернопільської області, піддати знищенню.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області 262 гривні 92 копійки за проведену судову експертизу холодної зброї, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 35221003000215, призначення платежу «За проведення експертизи холодної зброї №10-63/09 від 22.09.2009 року.

На даний вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5