Ухвала суду № 59237529, 08.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/1796/16 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 22-ц/783/3122/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гриновець Б.М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 липня 2016 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Гриновець Б.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2, за участю зацікавлених осіб - відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, старшого державного виконавця органу державної виконавчої служби - Мазурик Володимира Володимировича, Сільськогосподарського товариства ТзОВ «Меденичі» про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2, за участю зацікавлених осіб - відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, старшого державного виконавця органу державної виконавчої служби - Мазурик Володимира Володимировича, Сільськогосподарського товариства ТзОВ «Меденичі» про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, однак при подачі апеляційної скарги в порушення вимог абз. 2 пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги, апелянтом не було оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 06 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2016 рокузалишено без руху для оплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. або подачі документів, що підтверджують звільнення від сплати такого, та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (а.с. 19).

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

З матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали 22 квітня 2016 року (а.с. 21).

Однак, станом на 08 липня 2016 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунено недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2016 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Гриновець Б.М.