Ухвала суду № 59237523, 08.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа №459/2523/15 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.

Провадження № 22-ц/783/2429/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гриновець Б.М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 липня 2016 року м. Львів

суддя Апеляційного суду Львівської області Гриновець Б.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3, з участю заінтересованої особи: ПрАТ «УСК» «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про встановлення факту перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21 серпня 2015 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено факт перебування ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні сина ОСОБА_5 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, особа, яка не брала участі у справі, однак при подачі апеляційної скарги апелянтом не було оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 29 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 серпня 2015 року залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп. або подачі документів, що підтверджують звільнення від сплати такого, та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (а.с. 48).

Копія вищевказаної ухвали тричі направлялась на зазначену адресу ОСОБА_2 (а.с. 49-51).

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

З матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали 14 травня 2016 року (а.с. 52).

Однак, станом на 08 липня 2016 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунено недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 серпня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 серпня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Гриновець Б.М.