Справа № 442/1796/16 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/3122/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гриновець Б.М.
У Х В А Л А
про залишення без руху
06 квітня 2016 року м. Львів
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Гриновець Б.М.., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2, за участю зацікавлених осіб - відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, старшого державного виконавця органу державної виконавчої служби - Мазурик Володимира Володимировича, Сільськогосподарського товариства ТзОВ «Меденичі» про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання до вчинення дій,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2, за участю зацікавлених осіб - відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, старшого державного виконавця органу державної виконавчої служби - Мазурик Володимира Володимировича, Сільськогосподарського товариства ТзОВ «Меденичі» про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2
При цьому, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги до такої не долучено документа про сплату судового збору або доказів про звільнення від сплати такого.
Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.297 ЦПК України та вимог Закону України «Про судовий збір», а тому, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати:
- судового збору згідно абз.2 п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 275 грн. 60 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документи, що підтверджують сплату судового збору або такі, що підтверджують звільнення від сплати судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ч.ч.1, 2 ст.121,ч.2 ст.297 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2016 рокузалишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату судового збору або звільнення від сплати такого до Апеляційного суду Львівської області), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя Гриновець Б.М.
Судове рішення № 59237491, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/1796/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: