Ухвала суду № 59237005, 19.07.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.07.2016

Справа № 334/4580/16-к

Провадження № 1-кс/334/956/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді Мусієнко Н.М., при секретарі Петракей Р.С., за участю прокурора Беклеміщевої Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, узгоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016080050004264 від 09.072016 року, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

У слідчому відділі Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016080050004264 від «09» липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

До Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 01.06.2016 по 06.07.2016, невстановлена особа, зловживаючи довірою, заволоділа смарт годинниками в кількості 22 штук, мобільним телефоном «LG L60» в корпусі білого кольору та мобільним телефоном «Nokia 6700 classic» в корпусі сірого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_3

В ході досудового слідства було встановлено, що під час проведення слідчих дій та розшукових заходів причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення є. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який повідомив, що після того як він шахрайським шляхом заволодів смарт - годинниками марки Kids Tracker Watch належного ОСОБА_3 він його збув до ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», Код ЄДРПОУ 32934592, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна, буд. 89, в особі: ОСОБА_5С, шо підтверджується вилученими у ОСОБА_4 документами.

Під час досудового розслідування гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільно видав співробітникам Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізької області додаткову угоду до договору фінансового кредиту № 596-000007651 від 26.06.2016 року кредитодавець: ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», Код ЄДРПОУ 32934592, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна, буд. 89, в особі: ОСОБА_5, позичальник: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Паспорт: СМ 873949 виданий 05.10.2006 року Заводським РВ УМВД України в Запорізькій області, предметом закладу є: годинник «Smart Watch», у кількості 1 одиниця. Сума до повернення: 181,48 гривень. Сума видана позичальнику з каси: 150 гривень. Дата повернення кредиту: 10.07.2016 року.

На теперішній час вникла необхідність у вилученні вищевказаного годинника та документів, які свідчать про закладення ОСОБА_4, через ОСОБА_5 годинника до ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», який було здобуто шахрайським шляхом та з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання,

Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представника ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться банківська документація.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що оригіналу залогового білету та підтверджуючих документів укладеного договору фінансового кредиту №596-000007651 від 26.06.2016 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», Код ЄДРПОУ 32934592 та годинник «Smart Watch», у кількості 1 одиниця, не є речами та документами, перелік яких вказано в ст. 161-162 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016080050004264 від 09.072016 року задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 доступ з можливістю вилучення до документів, а саме до оригіналу залогового білету та підтверджуючих документів укладеного договору фінансового кредиту №596-000007651 від 26.06.2016 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», Код ЄДРПОУ 32934592, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна, буд. 89, в особі: ОСОБА_5 та годинника «Smart Watch», у кількості 1 одиниця.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 19.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Мусієнко Н. М.