Ухвала суду № 59236589, 16.06.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.06.2016

Справа № 337/380/15-ц

Провадження № 2-во/337/56/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

13.06.2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 06.04.2016 року по цивільній справі 2/337/457/2016.

У заяві позивач вказав, що при прийнятті рішення судом допущена описка у резолютивній частині рішення, а саме у сумі заборгованості, яку необхідно стягнути з відповідача, замість суми 20796 грн. 85 коп. вказана сума 20769 грн. 85 коп.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, належним чином повідомлялися судом, тому відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішення, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника позивача та відповідача.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву представника ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК про виправлення описки у рішенні суду від 06.04.2016 року по цивільній справі 2/337457/2016 такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором 20796 грн. 85 коп. (а.с. 3-4), про що надав розрахунок заборгованості (а.с.5-6), а тому суд вважає заяву про виправлення описки в рішенні такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК про виправлення описки задовольнити.

В рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року по цивільній справі № 2/337/457/2016 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат, замість суми заборгованості 20769 грн. 85 коп. вважати правильною суму заборгованості у розмірі 20796 грн. 85 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк.

Суддя: Г.Є. Гнатик