Ухвала суду № 59236253, 21.07.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.07.2016

Справа № 334/4621/16-к

Провадження № 1-кс/334/963/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Мусієнко Н.М.;

при секретарі - Петракей Р.С.;

за участю прокурора - Копєйкіна Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Тищенко Івана Володимировича, погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 радником юстиції Копєйкіним Дмитром Сергійовичем у кримінальному провадженні № 12016080050001960 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні № 12016080050001960 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від громадського діяча - керівника Громадського Об'єднання «антикорупційне об'єднання громадян» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40423481, місцезнаходження юридичної особи: 69067, м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, буд. 48, номер запису в Єдиному державному реєстрі 11031020000039878) ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, посадовими особами ТОВ «Захист Техно» (ЄДРПОУ 31166461), які зловживаючи своїм службовим становищем в ході взаємодії по господарським контрактам з ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», яке знаходиться по вул. Добролюбова, 20 в м. Запоріжжі, шляхом здійснення безтоварних операцій здійснюють присвоєння державних коштів, оскільки співвласником ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» є Міністерство палива та енергетики України.

Присвоєні злочинним шляхом кошти посадові особи ТОВ «Захист-Техно» легалізують, шляхом проведення банківських операцій та конвертують їх у готівку через суб'єкти господарської діяльності з ознаками фіктивності, частину з яких передають в якості неправомірної вигоди особам замовника.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України № 1831/40/-/04/2016-407 від 11.04.2016 з використанням наявних сил та засобів проведено перевірку інформації що викладена в зверненні керівника громадської організації «Антикорупційне об'єднання громадян» ОСОБА_3, а саме, на предмет причетності посадових осіб ТОВ «Захист-Техно» до присвоєння державних коштів, шляхом проведення банківських операцій, та конвертування їх у готівку через суб'єкти господарської діяльності з ознаками фіктивності, частина яких передається в якості хабарів посадовцям замовника.

Проведеними заходами встановлено, що наведена інформація у зверненні ОСОБА_3 дійсності відповідає частково, про що свідчать матеріали провадження, а саме, відповідь з ДПІ за місцем реєстрації та відповіді на запити слідчого.

З наявних оперативних джерел інформації стало відомо, що директор ТОВ «Захист-Техно» (ЄДРПОУ 31166461) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є співучасником потужної злочинної схеми за участю посадових осіб ДСНС України.

Зазначена злочинна схема полягає в тому, що посадові особи сектору нагляду за об'єктами стратегічного значення управління нагляду у сфері пожежної безпеки Департаменту державного нагляду (контролю) у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту апарату ДСНС України в ході інспектування об'єктів стратегічного значення на території Запорізької області виявляють порушення дотримання правил пожежної безпеки на підприємствах та, погрожуючи притягненням посадових осіб зазначених підприємств до адміністративної відповідальності та скасування дозволів на роботу потенційно небезпечних об'єктів, якими є зазначені підприємства, змушують їх створювати штучні умови для перемоги на конкурсних торгах по закупівлі робіт пов'язаних з пожежним захистом ТОВ «Захист-Техно», саме тих робіт, відповідність якості яких належить до компетенції перевірки посадовців ДСНС України.

Після перемоги в конкурсних торгах посадовці ТОВ «Захист-Техно» (ЄДРПОУ 31166461) значно завищують вартість виконаних робіт, проводять їх формально, вносять в акти виконаних робіт недостовірні відомості. Після отримання грошових коштів на банківські рахунки в якості сплати за виконану роботу посадовці ТОВ «Захист-Техно» з використанням різноманітних нелегальних механізмів, в тому числі конвертаційних центрів переводять у готівку 45% від загальної суми договору, яку передають в якості хабарів посадовцям ДСНС України. Останні, в свою чергу, в ході перевірок на підприємстві не фіксують порушення пожежної безпеки та надають позитивні висновки перевірок та погоджень на подальшу роботу підприємств.

Враховуючи значний суспільний резонанс та великі суми грошових коштів, що виводяться з Державного сектору економіки внаслідок вчинення системної кримінальної корупції посадовими особами державних підприємств стратегічного значення, посадовими особами контролюючих органів та керівником ТОВ «Захист-Техно», слідство вважає за доцільне провести обшук в офісному приміщенні ТОВ «Захист-Техно» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кронштадська, б.2-а де за наявною оперативною інформацією зберігаються беззаперечні докази викладених фактів на матеріальних носіях інформації (комп'ютерах, ноутбуках, леп-топах, планшетах, дисках, зовнішніх накопичувачах даних (флешах), засобах мобільного зв'язку.

Крім того, в офісі підприємства знаходиться бухгалтерська та тендерна документація, договори, додатки до них, дані про взаєморозрахунки з підприємствами, акти виконаних робіт, списання матеріалів, журнали обліку робочого часу, звіти персоніфікації, накладні (товарні, товаро-транспорті, податкові, реєстри виданих та отриманих податкових накладних), тощо, що є об'єктом судової експертизи та основним доказом системної злочинної діяльності зазначеної групи посадових осіб по взаємовідносинам з ВАТ «Запоріжжяобленерго», ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його відокремлених підрозділів, в т.ч. ВП «Запорізька атомна електрична станція», ВП «Атоменергомаш», ВП «Складське господарство», ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», ВП «Запорізька ТЕС» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», ПАТ «Запоріжкокс», ПАТ «Запорізький оліяжиркомбінат», ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», ПАТ «Українська Залізниця», ПАТ «Мотор Січ», ДП «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» ім. Академіка О.Г.Івченка», ПАТ «Карлсберг Україна», ТОВ «Амстор», ТОВ «Запорізьке будівельно-монтажне управління», ПАТ «Укргідроенерго», ПАТ КБ «Приватбанк», ТОВ «АТБ-Маркет», ПАТ «Метабанк», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ПАТ «Плутон», ТОВ «Фактор Нафтогаз», ТОВ «Пожежтехсервіс плюс», ТОВ «Торговий дім «СКФ», ТОВ «Київ-Спец-Буд», ТОВ «Ліксар», ТОВ «УТК «Сталекс».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ-ТЕХНО» (ідентифікаційний код юридичної особи 31166461, дата державної реєстрації: 28.09.2000, дата запису: 25.04.2005, номер запису: 11031200000005191) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2.

Засновники (учасники) юридичної особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Керівник юридичної особи: ОСОБА_5.

Види діяльності:

-Код КВЕД 43.21 Електромонтажні роботи;

-Код КВЕД 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту;

-Код КВЕД 80.20 Обслуговування систем безпеки (основний, відповідно до даних органів статистики про основний вид економічної діяльності юридичної особи);

-Код КВЕД 46.69 Оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням;

-Код КВЕД 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах;

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № НОМЕР_5 від 08.06.2016 встановлено що власниками нежитлового приміщення LXXXXXXVIII, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з розміром частки ? є наступні особи:

-ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на підставі дублікату договору купівлі - продажу, серія та номер 599, виданий 27.02.2008 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (дублікат № 2436 від 12.10.2011);

-ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на підставі дублікату договору купівлі - продажу, серія та номер 599, виданий 27.02.2008 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (дублікат № 2436 від 12.10.2011);

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № НОМЕР_4 від 08.06.2016 встановлено що право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 1436, виданий 08.08.2014, видавник: ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу.

В ході досудового слідства ОСОБА_5 пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

На теперішній час він є директором ТОВ «Захист-Техно», співзасновником якого він є. Вказане підприємство створено з метою отримання прибутку та займається монтажем, наладкою та технічним обслуговуванням систем пожежної, охоронної сигналізації.

Загальний обсяг господарських взаємовідносин товариства складає близько 3,4 млн. грн. на рік. Приблизно 60% вказаного обсягу складають господарські операції з підприємствами групи ДТЕК.

Офісне приміщення ТОВ «Захист - Техно» знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Допитаний в якості свідка громадський діяч - керівник Громадського Об'єднання «антикорупційне об'єднання громадян» ОСОБА_3 пояснив, що в ході своєї антикорупційної діяльності йому стало відомо, що директор ТОВ «Захист - Техно» ОСОБА_5 є учасником корупційної схеми з легалізовування як державних коштів отриманих незаконним шляхом, так і грошових коштів акціонерів недержавних підприємств.

Вказана злочинна схема з виводу грошових коштів з Державного сектору економіки полягає у наступному: один із інспекторів ДСНС України в обов'язки якого входить інспектування стратегічних об'єктів, промислових підприємств на території Запорізької області, виявляє порушення пожежної безпеки, яке не дозволяє отримати їм дозвіл на подальшу роботу.

В подальшому вказаний інспектор пропонує керівництву підприємств в якості підрядників на конкурсних торгах з пожежозахисних робіт, штучно обрати ТОВ «Захист - Техно» на його умовах, які явно не є вигідними для підприємств. Будучи заручниками обставин, які створені посадовими особами ДСНС, керівники підприємств обирають ТОВ «Захист - Техно» переможцем конкурсних торгів, яке свою роботу виконує формально без суттєвих витрат. В свою чергу працівник ДСНС приймає виконану роботу у підприємств. В свою чергу ОСОБА_5 одразу після отримання оплати за виконану роботу 45% від отриманих грошових коштів, через конвертаційні центри переводить у готівку та передає вказаному працівнику ДСНС який в подальшому передає їх іншим високопосадовцям Державної служби з надзвичайних ситуацій України.

Учасниками даної злочинної схеми є наступні підприємства: ПАТ «Дніпроенерго», ВАТ «Запоріжжяобленерго», ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його відокремлених підрозділів, в т.ч. ВП «Запорізька атомна електрична станція», ВП «Атоменергомаш», ВП «Складське господарство», ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», ВП «Запорізька ТЕС» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», ПАТ «Запоріжкокс», ПАТ «Запорізький оліяжиркомбінат», ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», ПАТ «Українська Залізниця», ПАТ «Мотор Січ», ДП «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» ім. Академіка О.Г.Івченка», ПАТ «Карлсберг Україна», ТОВ «Амстор», ТОВ «Запорізьке будівельно-монтажне управління», ПАТ «Укргідроенерго», ПАТ КБ «Приватбанк», ТОВ «АТБ-Маркет», ПАТ «Метабанк», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ПАТ «Плутон», ТОВ «Фактор Нафтогаз», ТОВ «Пожежтехсервіс плюс», ТОВ «Торговий дім «СКФ», ТОВ «Київ-Спец-Буд», ТОВ «Ліксар», ТОВ «УТК «Сталекс».

Допитаний в якості свідка член Громадського Об'єднання «антикорупційне об'єднання громадян» ОСОБА_9 надав покази аналогічні показам ОСОБА_3

На підставі викладеного у досудового слідства виникла необхідність провести слідчі дії, направлені на встановлення та фіксацію доказів та перевірку вже отриманих доказів, які мають значення для встановлення у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, враховуючи специфіку кримінального провадження іншим чином, окрім як проведенням обшуку неможливо довести причетність осіб до вчиненого злочину.

Так, згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно положень ч. 1 статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

ч. 2 цієї ж статті передбачає, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до статті 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91, покладається на слідчого, прокурора.

Стаття 93 КПК України передбачає, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених чинним КПК України.

Формою фіксування кримінального провадження відповідно до статті 103 КПК являється протокол слідчої дії.

Разом з тим, згідно ч. 1, 2 ст. 223 слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Частина 2 статті передбачає що підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи положення чинного КПК України у даному кримінальному провадженню провести збирання доказів, необхідних для доказування події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та досягнення мети кримінального провадження неможливе інакше, як проведенням відповідної слідчої дії - обшуку, так як саме дана слідча дія відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Інші слідчі дії, передбаченні чинним КПК України, не можуть забезпечити належну фіксацію досудового розслідування кримінального провадження, так як невідоме точне місцезнаходження відшукуваного майна, документів та їх повний перелік, які використовував ОСОБА_5 при вчинені вищевказаного злочину, а також необхідне складання відповідного протоколу, у якому будуть зазначені всі істотні для кримінального провадження обставини.

На підставі викладеного у досудового слідства виникла необхідність провести слідчі дії, направлені на встановлення та фіксацію доказів та перевірку вже отриманих доказів, які мають значення для встановлення у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, враховуючи специфіку кримінального провадження іншим чином, окрім як проведенням обшуку за місцем фактичного мешкання директора ТОВ «Захист-Техно» ОСОБА_5, неможливо довести причетність осіб до вчиненого злочину.

Так, згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно положень ч. 1 статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

ч. 2 цієї ж статті передбачає, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до статті 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91, покладається на слідчого, прокурора.

Стаття 93 КПК України передбачає, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених чинним КПК України.

Формою фіксування кримінального провадження відповідно до статті 103 КПК являється протокол слідчої дії.

Разом з тим, згідно ч. 1, 2 ст. 223 слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Частина 2 статті передбачає що підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи положення чинного КПК України у даному кримінальному провадженню провести збирання доказів, необхідних для доказування події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та досягнення мети кримінального провадження неможливе інакше, як проведенням відповідної слідчої дії - обшуку, так як саме дана слідча дія відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Інші слідчі дії, передбаченні чинним КПК України, не можуть забезпечити належну фіксацію досудового розслідування кримінального провадження, так як невідоме точне місцезнаходження відшукуваного майна, документів та їх повний перелік, які використовував ОСОБА_10 при вчинені вищевказаного злочину, а також необхідне складання відповідного протоколу, у якому будуть зазначені всі істотні для кримінального провадження обставини.

Таким чином з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного мешкання за місцем фактичного мешкання директора ТОВ «Захист-Техно» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № НОМЕР_4 від 08.06.2016 встановлено що право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 1436, виданий 08.08.2014, видавник: ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу.

Враховуючи вищевикладене, на теперішній час існує реальна загроза знищення вищевказаної документації, яка в подальшому може виступати в якості доказів по кримінальному провадженню,

Клопотання слідчого погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Копєйкіним Д.С., оформлене відповідно до вимог ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий і прокурор підтримали клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Тищенка Івана Володимировича про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області: Тищенко Івану Володимировичу, Клименко Катерині Валеріївні, Войтенко Марії Володимирівні, Пелих Антоніні Миколаївні, Гарбузу Павлу Володимировичу, Карпенко Євгену Юрійовичу, Поражницькому Роману Валентиновичу, Говтвян - Ситник Ірині Григорівні разом із співробітниками оперативного підрозділу, що входять до складу слідчо - оперативної групи по кримінальному провадженню 12016080050001960 від 21.03.2016 в приміщенні квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 1436, виданий 08.08.2014, видавник: ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, з метою відшукання і вилучення оригіналів бухгалтерської та тендерної документації, договорів, додатків до них, дані про взаєморозрахунки з підприємствами, акти виконаних робіт списання матеріалів, журнали обліку робочого часу, звіти персоніфікації, накладні (товарні, товарно - транспортні, податкові, реєстри виданих та отриманих податкових накладних), інших матеріальних носіїв інформації на яких містяться бухгалтерські та інші документи, а саме по господарським взаємовідносинам з ВАТ «Запоріжжяобленерго», ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його відокремлених підрозділів, в тому числі ВП «Запорізька атомна електрична станція», ВП «Атоменергомаш», ВП «Складське господарство», ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», ВП «Запорізька ТЕС» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», ПАТ «Запоріжкокс», ПАТ «Запорізький оліяжиркомбінат», ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», ПАТ «Українська Залізниця», ПАТ «Мотор Січ», ДП «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» ім. Академіка О.Г.Івченка», ПАТ «Карлсберг Україна», ТОВ «Амстор», ТОВ «Запорізьке будівельно-монтажне управління», ПАТ «Укргідроенерго», ПАТ КБ «Приватбанк», ТОВ «АТБ-Маркет», ПАТ «Метабанк», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ПАТ «Плутон», ТОВ «Фактор Нафтогаз», ТОВ «Пожежтехсервіс плюс», ТОВ «Торговий дім «СКФ», ТОВ «Київ-Спец-Буд», ТОВ «Ліксар», ТОВ «УТК «Сталекс», що можуть мати значення в ході доказування злочинних дій винних осіб, грошових коштів, що здобуті злочинним шляхом, інших даних на матеріальних носіях інформації (комп'ютерах, ноутбуках, леп-топах, планшетах, дисках, зовнішніх накопичувачах даних (флешках), засобах мобільного зв'язку, що можуть мати значення в ході проведення досудового розслідування та бути речовими доказами у справі.

Строк дії ухвали визначити до 21.08.2016 року після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: Мусієнко Н. М.