Ухвала суду № 59236084, 27.07.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2337/16-ц

Провадження № 2/309/1317/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради Хустського району про поновлення на роботі, скасування рішення сесії Кошелівської сільської ради від 18.03.2016 року та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Кошелівської сільської ради Хустського району про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, скасування рішення сесії Кошелівської сільської ради від 18.03.2016 року, а також стягнення моральної шкоди в розмірі 1000000000000000000 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: однією з вимог зазначених у позові ставиться вимога про стягнення моральної шкоди з посадових і службових осіб Кошелівської сільської ради: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та депутатів Кошелівської сільської ради, прізвища яких взагалі не вказані.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса.

Даним вимогам закону заява не відповідає, оскільки позивач ставить вимогу про відшкодування моральної шкоди з посадових та службових осіб Кошелівської сільської ради Хустського району, не зазначивши їх в позові в якості відповідачів, не вказавши їх засоби поштового звязку, посади та місця служби. Також з порушенням вимог ч.4 ст.106 КАС позивачем не вказано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. В позові також йдеться про те, що заявлений розмір моральної шкоди обґрунтовується неправомірними діями депутатів Кошелівської сільської ради, без зазначення їх прізвищ.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить відшкодувати йому завдану моральну шкоду в розмірі 1000000000000000000 грн. Число з 18 нулями у системі найменування чисел із довгою шкалою відноситься до квінтильйонів - чисел не застосовуваних в обіході та не містить обґрунтування відшкодування такої суми.

Крім того абзац другий частини третьої статті 6 Закону «Про судовий збір» передбачає, що «у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру».

В позові заявлено три вимоги:

- поновлення на роботі ( що відповідно до п.1ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору);

- скасування рішення сесії сільської ради;

- відшкодування моральної шкоди.

Згідно з підпунктом 6 пункту 3 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору за вимогу немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору за вимогу майнового характеру складає один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати ( 6890,00 грн.)

Ухвалою судді Хустського районного суду від 13 липня 2016 позивачу надавався строк на усунення недоліків.На виконання зазначеної ухвали позивач знову подав заяву від 20.07.2016 року з власним тлумаченням заявлених ним позовних вимог, при цьому не усунувши недоліки, що зазначалися в ухвалі судді Хустського районного суду від 13.07.2016 року.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки у строки зазначені в ухвалі від 13.07.2016 року та керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради Хустського району про поновлення на роботі, скасування рішення сесії Кошелівської сільської ради від 18.03.2016 року та стягнення моральної шкоди - вважати не поданим і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7