Рішення № 59236039, 27.07.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3575/16-ц

2/303/1765/16

Номер рядка стат. звіту-26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі : головуючого Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 20.02.2013 року відповідачка отримала кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ними Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачкою взяті на себе зобовязання не виконануються належним чином, станом на 31.03.2016 року її заборгованість за договором становить 17634,68 гривень, з яких: 1889,54 грн. заборгованість за кредитом; 11629,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800,00 заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 815,94 штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, протии заочного розгляду спраив не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлялася належним через за місцем реєстрації, а тому, враховуючи положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та те, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Виходячи зі змісту статей 627, 629 ЦК України, законодавець зазначив, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу. А договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору №б/н від 20.02.2013 року відповідачка 20 лютого 2013 року отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка ОСОБА_1 своїм підписом на анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку надала згоду на те, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку є договором, а також підтвердила, що ознайомлена та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.03.2016 року заборгованість відповідача за договором № б/н від 20 лютого 2013 року становить 17634,68 гривень, з яких: 1889,54 грн. заборгованість за кредитом; 11629,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800,00 заборгованість за пенею та комісією, 1315,94 грн. заборгованість по судовим штрафам.

. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором №б/н від 20 лютого 2013 року з відповідачки є підставними і підлягають до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1378,00 гривень сплаченого судового збору

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 204, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111 - 17634 грн. 68 коп. (сімнадцять тисяч шістсот тридцять чотири гривні шістдесят вісім копійок) заборгованості за договором №б/н від 20 лютого 2013 року, яка складається з: 1889,54 грн. заборгованість за кредитом; 11629,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2800,00 заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 815,94 штраф (процентна складова) та 1378 грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.О. Монич