Ухвала суду № 59235672, 27.07.2016, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/158/16-ц

Номер провадження № 2/315/133/16

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

27 липня 2016 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 17 березня 2016 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

В ході розгляду справи суду стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 помер. Факт смерті ОСОБА_1 підтверджується копією актового запису про смерть № 260 від 14 грудня 2012 року (а.с.51).

В подальшому, судом зроблено запит щодо правонаступництва після смерті відповідача, відповідь Гуляйпільської державної нотаріальної контори від 20.04.2016 року № 119/01-16 на який, свідчить про те, що після смерті відповідача ОСОБА_1 спадкова справа не заводилася (а.с.56).

На день розгляду справи позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому прохає закрити провадження по справі та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, беручи до уваги, що дані правовідносини не мають правонаступництва після смерті відповідача, та враховуючи подане позивачем клопотання, провадження по справі необхідно закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI із змінами та доповненнями (далі Закон) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Частиною 3 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади.

Позивачем у справі сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн. відповідно до платіжного доручення № PROM4В5НКQ від 24 лютого 2016 року.

Так як провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, закрито у зв`язку зі смертю відповідача, то відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору має бути повернута позивачу.

Керуючись ст.79. п. 6. ч. 1. ст. 205 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Гуляйпільському районі Запорізької області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» (скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 1378,00 грн., ( одна тисяча триста сімдесят вісім гривень, 00 коп.), згідно з платіжним дорученням № PROM4В5НКQ від 24 лютого 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2