Ухвала суду № 59235236, 26.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/7733/16-к

Номер провадження 11-сс/775/191/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі Свіягіна І.М., перевіривши апеляційну скаргу представниці ПрАТ «Азовзагальмаш» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суд м. Маріуполя Донецької області від 24 червня 2016 року,

у с т а н о в и л а:

до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі надійшла апеляційна скарга представниці ПрАТ «Азовзагальмаш» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суд м. Маріуполя Донецької області від 24 червня 2016 року, про задоволення клопотання слідчого з ОВС 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Надежденка С.В. про призначення документальної позапланової перевірки та надання дозволу на її проведення з питань додержання вимог законодавства про працю посадовими особами ПрАТ «Азовзагальмаш» (юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 4 нежиле приміщення 63, код ЄДРПОУ 13504334), у період з 01 серпня 2014 року по кінець перевірки.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на наступне.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як убачається з апеляційної скарги заявниці ОСОБА_2, вона подана на ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення документальної позапланової перевірки, яка відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Зі змісту ч.4 ст.399 КПК України убачається, що суддя-доповідач, зокрема, відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За наведених обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргу представниці ПрАТ «Азовзагальмаш» ОСОБА_2 слід відмовити, а скаргу повернути апелянту з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

у відкритті провадження за апеляційною скаргою представниці ПрАТ «Азовзагальмаш» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суд м. Маріуполя Донецької області від 24 червня 2016 року, про надання дозволу на проведення на проведення документальної позапланової перевірки, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя І.М.Свіягіна