Ухвала суду № 59235164, 26.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/1498/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/665/2016(м)

Головуючий у 1 інстанції Сараєв І.А.

Категорія 27 Доповідач Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 травня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.04.2006 року у розмірі 21852,72 гривень та судовий збір в розмірі 1378,00 гривень, а всього 23230,72 гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 за довіреністю, подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла на адресу Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 липня 2016 року апеляційна скарга заявника була залишена без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для надання оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату судового збору та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

На виконання ухвали апеляційного суду Донецької області від 20 липня 2016 року від заявника надійшов документ, що підтверджує сплату судового збору та апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України разом з відповідною кількістю копій для осіб, що беруть участь у справі.

З огляду на наведене суддя вважає, що апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам щодо її оформлення і є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя Є.Є. Мальцева