Ухвала суду № 59235158, 27.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/5744/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1140/2016

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу у період часу з вересня 2008 року по 01 грудня 2014 року.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 майно на загальну суму 67 814 грн. 47 коп.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступної підстави:

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 16 липня 2015 року № 629-VIII), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 № 928-VIІI, на 2016 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Як вбачається з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнових та немайнового характеру.

Ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ОСОБА_2 стосовно вимог про поділ майна, згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви, складала 1 відсоток ціни позову, що дорівнює 678 грн. 14 коп.

Ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ОСОБА_2 стосовно вимог про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви, складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, судовий збір за подання позову щодо вимог нематеріального характеру дорівнював 551 грн. 20 коп. (1378 грн. х 0,4 = 551,2 грн.).

ОСОБА_1 оскаржує рішення в повному обсязі, як стосовно вимог про поділ майна, так і вимог немайнового характеру щодо встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу .

Щодо оскарження рішення суду про поділ майна відповідач має сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру в розмірі, який дорівнює 745 грн. 95 коп. (678 грн. 14 коп. х 110%).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 606 грн. 30 коп. щодо рішення про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу (т. 2 а.с. 3), а за оскарження рішення суду відносно поділу майна, йому слід доплатити 745 грн. 97 коп. (678 грн. 14 коп. х 110%) судового збору за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015 ,

- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 :

- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО - 834016.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З цих підстав апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому п'ятиденний строк (з моменту отримання ним копії цієї ухвали) для усунення недоліку, шляхом сплати ним судового збору за подачу апеляційної скарги.

Одночасно слід попередити заявника, що у разі невиконання ним вимог про усунення зазначеного в ухвалі недоліку, його апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна, - залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк не більш п'яти днів з дня отримання ним ухвали для доплатити судового збору в сумі 745 грн. 97 коп. на рахунок Апеляційного суду Донецької області за вказаними вище реквізитами та попередити заявника, що в разі не ненадання ним оригіналу документу про сплату судового збору, його апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца