Ухвала суду № 59235022, 17.07.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/243/492/2015

Справа № 243/6601/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про призначення судового розгляду»

17 липня 2015 року місто Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ ОСОБА_1

з участю: прокурора _ ОСОБА_2

обвинуваченого _ ОСОБА_3

його захисника

адвоката _ ОСОБА_4

потерпілої _ ОСОБА_5

її представника-

адвоката _ ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Словянська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015050510000545 від 28 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

15 липня 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області зі Словянської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, щодо якого ухвалою слідчого судді Словянського міськрайонного суду від 21 травня 2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПтС України в Донецькій області.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2015 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні на 17 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання зявились сторони кримінального провадження: прокурор Мехур В.П., обвинувачений ОСОБА_3 доставлений конвоєм, захисник-адвокат ОСОБА_4, потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6, представник цивільного позивача Словянської міської ради в підготовче судове засідання не зявився.

Вказане кримінальне провадження підсудне Словянському міськрайонному суду Донецької області за правилами інстанційної та територіальної підсудності.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини 1 та частиною 2 статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт, складений 14 липня 2015 року старшим слідчим СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_7, та затверджений 14 липня 2015 року старшим прокурором Словянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , за зазначеним кримінальним провадженням відповідає вимогам статті 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

В період підготовки до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання його під вартою в СІ-6 м. Артемівська, оскільки ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та наявні ризики, передбачені статтею 177 ч.1 КПК України, бо в ході досудового слідства він знаходився у розшуку, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 вважала, що немає підстав для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, бо він має сімю, неповнолітню дитину, в нього стійкі соціальні звязки, він намагається відшкодувати матеріальну шкоду потерпілій. Одна тільки обставина, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинення тяжкого злочину, не може бути підставою для продовження його утримання під вартою. Просила змінити обвинуваченому запобіжний захід з утримання під вартою нам домашній арешт, який забезпечить в повній мірі виконання ним процесуальних обовязків.

Враховуючи обставини справи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, обраний ухвалою слідчого судді Словянского міськрайонного суду від 21 травня 2015 року закінчується 18 липня 2015 року та що у цей строк судовий розгляд справи не відбудеться, та на теперішній час наявна обґрунтована підозра відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, яке є тяжким злочином і покарання за яке передбачено лише у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а також наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи на свободі, ухилиться від виконання покладених на нього процесуальних обовязків, зокрема, буде переховуватися від суду та зможе вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілу та свідків або будь-яким іншим чином. Тому, з метою запобігання вищезазначеним ризикам та з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього обовязків, суд вважає доцільним продовжити тримання його під вартою у СІ-6 міста Артемівська.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає з огляду на наявність вищезазначених ризиків.

За таких обставин, дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до двох місяців з дня надходження до суду обвинувального акту , тобто до 15 вересня 2015 року.

Прокурором також заявлено клопотання про виклик і допит у судовому засіданні за цим кримінальним провадженням : обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_5 та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, проти чого обвинувачений та потерпіла не заперечували, а тому зазначене клопотання прокурора підлягає задоволенню і встановленню вказаного складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Потерпілою заявлено клопотання про долучення до справи і одночасний розгляд її цивільного позову до ОСОБА_3 про відшкодування їй матеріальної та моральної шкоди. Це клопотання ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Інші клопотання учасниками кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не заявлялись.

Таким чином, судом встановлено, що відсутні будь-які правові перешкоди для призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту за цим кримінальним провадженням, судовий розгляд за яким слід призначити на 27 липня 2015 року 0 14 годині у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 176-178, 183 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12015050510000545 від 28 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, на 27 липня 2015 року о 14 годині у залі судових засідань Словянського міськрайонного суду Донецької області у відкритому судовому засіданні складом суду - суддею одноособово.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді:

Прокурора Мехур В.П., адвоката ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_3 доставити конвоєм, викликати потерпілу ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6, представника цивільного позивача Словянської міської ради та свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до двох місяців з дня надходження до суду обвинувального акту, тобто до 15 вересня 2015 року, який було обрано ухвалою слідчого судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2015 року строком до 18 липня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 121 ч.2 КК України, якого утримувати у слідчому ізоляторі-6 міста Артемівська Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: