Ухвала суду № 59234791, 27.12.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/10870/13-ц

2/243/3959/2013

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

27 грудня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Писаренко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивував тим, що вони є власником гуртожитку на площі Дзержинського, 1, у місті Миколаївка, на підставі рішення Миколаївської міської ради №02-ХХІ-5 від 30.12.2008 року «Про прийняття обєктів житлового фонду та обєктів соціальної інфраструктури ВАТ «Донбасенерго» в комунальну власність територіальної громади м. Миколаївка». На момент передачі гуртожитку, 30.12.2008 року, відповідачі були зареєстровані в гуртожитку за адресою м. Миколаївка, пл. Дзержинського, 1, кім. 158, однак ніколи в ньому не мешкали та особистих речей не зберігали. Де на даний час місце мешкання ОСОБА_1, ОСОБА_2 невідомо, відповідач жодного разу не звертався до них зі скаргами та заявами, комунальні послуги не оплачують. Тому просять суд визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

У судове засідання позивач не зявився, однак до суду надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, а справу слухати у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 224 ЦПК України, та яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного судуОСОБА_3