Ухвала суду № 59234784, 19.12.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/10194/13-ц

2 /243/3743/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Писаренко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредиту, обгрунтувавши свої вимоги тим, що 27.10.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір № 2882, згідно умов якого ОСОБА_1 було видано кредит на споживчі цілі в розмірі 2000,00 грн. строком на 12 місяців з обов'язковою сплатою процентів у розмірі 38 % річних. Відповідно до договору у разі прострочення строків сплати тіла кредиту відповідач сплачує відсотки за кожний календарний день прострочення платежів по кредиту за процентною ставкою, встановленою у п.3.8 до моменту повного погашення заборгованості за період порушення умов договору. Станом на 27.09.2013 року боржник має заборгованість у розмірі 9985,54 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1189,99 грн.; нараховані відсотки 8795,55 грн. У зв'язку з вищевикладеним, просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов янського

міськрайонного суду ОСОБА_2