Постанова № 59234689, 27.07.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

27.07.2016

Провадження № 3/235/1389/16

Єдиний унікальний № 235/4867/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Авто Дім», за ч. ст.163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

26.07.2016р. до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення 9/05-16-14-01 від 25.07.2016р., складеному головним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління аудиту ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Авто Дім» (юридична адреса: вул..Дніпропетровська, 4, в м.Поковську Донецької області, код за ЄДПОУ 31915799), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку за період з 01.04.2012р. по 31.12.2014р., занижено податок на додану вартість в сумі 361251грн. за рахунок ненадання платником звітності з ПДВ за липень-грудень 2014р., а також не надано(податкові декларації з ПДВ) звіти про контроловані операції за 2014р.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, прихожу до висновку про те, що він підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме дата народження правопорушника ОСОБА_1, місце його мешкання, реєстрації. До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено копії паспорту правопорушника, а також наказу про підтвердження того, що його було призначено на посаду директора ТОВ «Авто Дім».

Виявлені недоліки підлягають усуненню.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14).

Враховуючи викладене матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом, оскільки він не відповідає ст.256 КпАП України, і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути начальнику Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя .