Ухвала суду № 59234643, 25.07.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4259/16-к

Провадження № 1-кс/265/1113/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 липня 2016 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна  А.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Лапаєвої І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням №12016050790001455 від 01.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Лапаєвої І.В., яке погоджено з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володіння ПАТ «Держаний ощадний банк України» та містять банківську таємницю щодо здійснення ОСОБА_4 банківської операції у ТВБВ №100004/0464 ПАТ «Державний ощадний банк України», розташованому за адресою АДРЕСА_1, з можливістю їх вилучення в паперовому та електронному вигляді.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначила, що у період часу з 06.06.2016 року до 30.06.2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 в Лівобережному районі м.Маріуполя, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно що належить ОСОБА_5, а саме: гроші у сумі 200 доларів США, заподіявши останньої матеріальний збиток на зазначену суму, після чого з місця злочину з викраденим майном зникла.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5, показала, що раніше вона мешкала разом з батьками у АДРЕСА_2, однак на прикінці квітня 2016 року, вона переїхала до іншого житла. В той же квартирі, в її кімнаті, залишились її особисті речі, у тому числі у комоді вона зберігала 200 доларів США. В кімнату переїхав жити її рідний брат ОСОБА_6 з співмешканкою ОСОБА_4

30.06.2016 року, вона вирішила забрати і інші речі і коли стала забирати комод, в якому зберігались грошові кошти, побачила їх відсутність. Одразу ж вона стала питати батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також брата ОСОБА_6 і ОСОБА_4, де ділись гроші, вони нічого пояснити не могли. Однак пізніше, ОСОБА_4, зізналась у тому, що саме вона викрала 200 доларів США, після чого, витратила їх на особисті потреби.

Опитана ОСОБА_4, показала, що дійсно проживала у АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_6 Приблизно 16.06.2016 року, вона знаходилась в кімнаті, де стояв комод, стала перебирати в ньому речі та знайшла 200 доларів США. Дані грошові кошти вона викрала, після чого пішла до відділення ПАТ «Ощадбанк», розташованого за адресою АДРЕСА_1, де пред'явивши свій паспорт, обміняла їх на національну валюту України. Отримавши грошові кошти, вона їх витратила на свої потреби.

З метою встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України» та містить охоронювану законом таємницю.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України», у володінні якого знаходяться документи з необхідною для слідства інформацією, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, оскільки слідчий навила обгрунтування, що існує реальна загроза зміни або знищення потрібних слідству документів

В судовому засіданні, слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю;

Як вбачається з поданого клопотання, документи про надання тимчасового доступу до яких просить слідчий в ПАТ «Державний ощадний банк України», відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В силу ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В той же час, ч.6 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом крадіжки грошових коштів ОСОБА_5, а саме 200,00 доларів США.

Слідчий суддя погоджується, що інформація щодо вчинення ОСОБА_4 банківської операції по обміну валюти у ТВБВ №100004/0464 ПАТ «Державний ощадний банк України» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення свідків та особи підозрюваного, а відомості, які можна отримати за допомогою цієї інформації можуть бути використанні в подальшому як доказ.

На думку слідчого судді, отримати необхідну для слідства інформацію іншим способом, в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є неможливим. Отже, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Лапаєвої І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням №12016050790001455 від 01.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

2. Зобов'язати відповідальну особу ПАТ «Держаний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129), надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Орджонікідзевського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області Лапаєвій Ірині Віталіївні тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про факт банківської операції по обміну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, обміну валюти, а саме доларів США на національну валюту України, в період з 10.06.2016 року по 30.06.2016 року, яка була проведена у відділенні ТВБВ №100004/0464 ПАТ «Державний ощадний банк України», розташованому за адресою АДРЕСА_1, з можливістю їх вилучення в паперовому та електронному вигляд.

3. Строк дії цієї ухвали - з 25 липня 2016 року по 25 серпня 2016 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Щербіна