Ухвала суду № 59234127, 27.07.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
27.07.2016
Номер справи
226/1269/16-а
Номер документу
59234127
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 226/1269/16-а

Справа № 226/1269/16-а

Провадження № 2-а/226/45/2016

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 липня 2016 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання незаконним рішення та зобовязання призначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання незаконним рішення та зобовязання призначення пільгової пенсії.

Вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Перевіривши вказану позовну заяву на відповідність вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС) України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно за ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пільг позивача згідно ст.5 ЗУ «Про судовий збір» щодо сплати судового збору судом не встановлено.

Також позивачем у відповідності до п.5 ч.1 ст.106 КАС України не надано клопотання про звільнення від сплати судового збору (у разі необхідності). При цьому зауважую, що відповідно до ст.88 КАС України суд може зменшити розмір судових витрат або звільнити від їх оплати, відстрочити або розстрочити оплату судових витрат на визначений строк, враховуючи майновий стан сторони.

Як вбачається з тексту, позов містить дві вимоги немайнового характеру, спрямованих до відповідача, а саме:

- про визнання незаконним рішення відповідача про відмову (при цьому

не зазначені дата та зміст цього рішення):

- про зобовязання відповідача призначити позивачу пільгову пенсію

за віком згідно списку № 1.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» (станом на 01 січня 2016 року) мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378,00 грн.

Ставка судового збору при подачі фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру згідно за ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

Оскільки у позовній заяві зазначено дві самостійних вимоги немайнового характеру (про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії), позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1102 грн 40 коп. (1378 грн х 0,4 х 2 = 1102,40 грн).

Також, згідно п.3 ч.6 ст.106 КАС України до позовної заяви надаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Проте, позивачем окрім позовної заяви інші копії документів подані до суду в одному екземплярі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.106-108, 158 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Олександровича до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання незаконним рішення та зобовязання призначення пільгової пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме:

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру у сумі 1102 (одна тисяча сто дві) грн 40 коп. на рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК/м.Димитров/, код класифікації доходів: 22030101, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області;

- копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 59234127 ?

Документ № 59234127 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59234127 ?

Дата ухвалення - 27.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59234127 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59234127, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 59234127, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 59234127 відноситься до справи № 226/1269/16-а

Це рішення відноситься до справи № 226/1269/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59234124
Наступний документ : 59234129