Рішення № 59234, 18.07.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" липня 2006 р. Справа № 2/2005

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Алдошина Н.О. (довіреність від 27.06.06)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем" (м.Київ)

до Народицької районної державної адміністрації Житомирської області (смт. Народичі)

про стягнення 6633,52 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 6169,10 грн. заборгованості за надані послуги зв'язку, 217,51 грн. пені, 80,02 грн. 3% річних та 166,89 грн. інфляційних.

Представник позивача позов підтримав з тих самих підстав.

Відповідач письмового відзиву суду не надав, направив факс, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з тимчасовою відсутністю юриста.

Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання про відкладення розгляду справи, так як причина не направлення представника в судове засідання не є поважною.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.04.05 між сторонами укладена генеральна угода №КК0359/2005, якоюпередбачено, що позивач надає відповідачу послуги мобільного стільникового зв'язку, які відповідач зобов'язався оплачувати відповідно до існуючих правил ітарифів позивача у відповідності з рахунками, що виставляються останнім. Пунктом 1.2 генеральної угоди встановлено, що конкретні умови надання послуг зв'язку визначаються в додаткових документах - стандартних угодах надання послуг зв'язку, які є невід'ємною частиною генеральної угоди.

На виконання генеральної угоди сторонами 12.05.05 було укладено вісімнадцять угод та замовлень про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, відповідно до яких позивач зобов'язується надавати відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач зобов'язується оплачувати їх вартість згідно діючим тарифам позивача авансовими платежами.

На виконання угод та замовлень позивачем надавались відповідачу послуги об'єми та вартість яких визначались у виставлених відповідачу рахунках-фактурах.

Згідно п. 3.2.1 угод, абонент зобов'язується своєчасно оплачувати телекомунікаційні послуги згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального. У випадку виникнення заборгованості абонента щодо наданих оператором телекомунікаційних послуг, абонент зобов'язаний ліквідувати таку заборгованість протягом 5 днів з моменту отримання від оператора відповідного повідомлення, або припинення надання послуг стільникового мобільного зв'язку, в залежності від того який з цих моментів настав раніше.

За отримані послуги відповідач належним чином не розрахувався.

У своїй відповіді №166 від 10.02.06, на отриману від позивача претензію з вимогою погасити борг, відповідач зазначив, що в рахунок боргу в розмірі 7652,45 грн., ним перераховано кошти в сумі 987,32 грн. Також, відповідач зазначив, що ним проводиться ряд заходів щодо погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі.

Таким чином відповідач фактично підтвердив факт отримання послуг зв'язку та факт наявності заборгованості за ці послуги.

Згідно розрахунку позивача, борг відповідача на день розгляду справи становить 6169,10 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив, виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Розмір інфляційних та річних, згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, становить відповідно 166,89 грн. та 80,02 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Розмір пені, відповідно до розрахунку позивача, правильнысть якого перевырена судом, становить 217,51 грн.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Народицької районної державної адміністрації Житомирської області (11400, Житомирська область, Народицький район, смт. Народичі, вул. 1 Травня , 15, код 04053565) на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." (юридична адреса: 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51, поштова адреса:03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код 21673832) - 6169,10 грн. боргу; 217,51 грн. пені; 80,02 грн. 3% річних; 166,89 грн. інфляційних; 102 грн. витрат по оплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 01.08.06.

Суддя Тимошенко О.М.