Ухвала суду № 59233786, 26.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 липня 2016 року м. Київ К/800/19049/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій

встановив:

Від Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 13 липня 2016 року касаційна скарга Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору. А також, відмовлено у задоволенні клопотання про відсточення сплати судового збору, зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат за подання касаційної скарги.

Для усунення недоліків касаційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області було надано строк до 22 липня 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 13 липня 2016 року у Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області не виконала.

Однак, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Черкаській області повторно звернулася з клопотанням про відсточення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування, тобто з тих самих підстав, які були зазначені у попередньому клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області не підлягає задоволенню.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

У задоволенні клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року відмовити.

Касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій повернути Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя