Ухвала суду № 59233780, 25.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25.07.2016 К/800/19895/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року по справі № 826/18408/15

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства оборони України,

Київського обласного військового комісаріату

Генерального штабу Збройних Сил України

Бородянського районного військового комісаріату

про скасування наказу в частині, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату, Генерального штабу Збройних Сил України, Бородянського районного військового комісаріату про скасування наказу в частині, поновлення на роботі.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Скасовано пункт 2 наказу Міністерства оборони України № 159 КП від 3 серпня 2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині накладення на начальника відділення комплектування - заступника військового комісара Бородянського райвійськкомату Київської області оперативного командування «Захід» майора ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення - «позбавлення військового звання».

Скасовано наказ Генерального штабу Збройних Сил України № 509 від 20 серпня 2015 року в частині звільнення позивача з військової служби у запас за пунктом «в» (у зв'язку із позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку та виключення зі списків особового складу Збройних Сил України з 3 серпня 2015 року).

Скасовано наказ Військового комісара Бородянського районного військового комісаріату Київської області № 89 від 21 серпня 2015 року.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника відділення комплектування - заступника військового комісара Бородянського районного військового комісаріату Київської області оперативного командування «Захід» з 21 серпня 2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року залишити в силі.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року по справі № 826/18408/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Київського обласного військового комісаріату, Генерального штабу Збройних Сил України, Бородянського районного військового комісаріату про скасування наказу в частині, поновлення на роботі.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова