Ухвала суду № 59233687, 11.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 липня 2016 року м. Київ К/800/16387/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (правонаступник Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області)

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 26.02.2016

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016

у справі № 817/54/16

за позовом ОСОБА_2

до Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Сарненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.06.2016 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків до 18.07.2016.

У зазначений строк заявник касаційної скарги надіслав до суду касаційної інстанції копію постанови Рівненського окружного адміністративного суду та документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на реорганізацію Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне замінити відповідача Сарненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області в порядку процесуального правонаступництва.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Замінити Дубровицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області - Сарненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області в порядку процесуального правонаступництва.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області.

3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 817/54/16 з Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко