ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Сіренко Н.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"27" липня 2016 р. Справа № 289/877/16-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши заяву судді Шевчук С.М. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання протиправним рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
"27" липня 2016 р. від судді Шевчук С.М. надійшла заява про самовідвід.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КАС України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Для вирішення питання про самовідвід слід призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 30, 31, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву судді Шевчук С.М. про самовідвід внести на розгляд в судове засідання "13" вересня 2016 р. о 13:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Шевчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 вул. В.Житомирська,62,м.Радомишль,Житомирська область,12201
3- відповідачу/відповідачам: Радомишльська міська рада Житомирської області вул. Мала Житомирська, 12,м.Радомишль,Житомирська область,12201
4-третій особі: - ,
Судове рішення № 59233597, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/877/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: