Ухвала суду № 59233513, 27.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

27 липня 2016 р. Справа № 591/1372/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 13.05.2016р. по справі № 591/1372/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, в якому просить визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Сумської міської ради щодо відмови їй в наданні щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за її заявою від 12.02.2016 року про поновлення виплати зазначеної допомоги; зобов'язати Управління соціального захисту населення Сумської міської ради здійсити нарахування - продовжити виплату щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до її заяви від 12.02.2016 року про поновлення виплати зазначеної допомоги.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 13.05.2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 року, позов ОСОБА_1 було задоволено.

Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся із заявою про винесення додаткового судового рішення.

Відповідно до статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 статті 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про прийняття додаткового судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 14.09.16 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.