Ухвала суду № 59233437, 27.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

27 липня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/1496/16

Категорія: 8.2.3

Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 1 червня 2016 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському рфйоні м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом" в апеляційному порядку оскаржило постанову Одеського окружного адміністративного суду від 1 червня 2016 року у вищенаведеній справі.

До апеляційної скарги не було додано документу про сплату апелянтом судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2016 року вищенаведену апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку на усунення її недоліків.

22 липня 2016 року апелянтом було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4357 гривень 11 копійок.

Згідно з вимогами підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції Закону № 484- VIII від 22 травня 2015 року, встановлена ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою встановлена ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з матеріалами справи, ціна позову складає 273901,28 гривень.

Отже, ставка судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги складає (273901,28х0.015)х1.1 = 4519,37 гривень.

Таким чином, сплачена апелянтом сума не є судовим збором у розумінні вищенаведених норм Закону.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням зазначеного, вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянтам.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 1 червня 2016 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському рфйоні м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державного підприємства "Науково-дослідний проектно-конструкторський інститут морського флоту України з дослідним виробництвом" про стягнення коштів - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до норм ст. 212 КАС України.

Суддя Запорожан Д.В.