Ухвала суду № 59233422, 27.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

27 липня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/3297/16

Категорія: 8.2.3

Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року (про відкриття провадження) у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року відкрито провадження у справі №815/3297/16 за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л" про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду ТОВ "Ліберті Л" подано апеляційну скаргу.

Згідно із вимогами ч.2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Нормами КАС України оскарження ухвали про відкриття провадження не передбачено, тому подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового рішення в апеляційному порядку.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з ч.2 ст. 87 цього Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що ТОВ "Ліберті Л" слід повернути судовий збір в розмірі 1 378 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги.

Керуючись ч.2 ст. 87, ч.1 ст. 98, ч.ч.2, 4 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року (про відкриття провадження).

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л" з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. згідно з квитанції №5104 від 18 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя: А.І. Бітов