Ухвала суду № 59233373, 26.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 668/4967/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 квітня 2016 року про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Херсоні про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21 квітня 2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області залишив без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Херсоні про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.03.2016 р. серії ПС № 062667.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції 17 травня 2016 року.

Ухвалою від 07 червня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк до 30 червня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору в розмірі 1378 грн.

Зазначені недоліки, станом на 30 червня 2016 р. апелянтом не усунені.

Також цією ухвалою, від 07 червня 2016 року, Одеський апеляційний адміністративний суд встановив, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, а апелянт не порушує питання щодо поновлення строку. У звязку з цим, ухвалою від 07 червня 2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд, надав апелянту також строк - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суд від 07 червня 2016 р. отримана апелянтом 17 червня 2016 р, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 6550100847916) а тому має бути виконана у строк до 18 липня 2016 р. в частині порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Станом на 26 липня 2016 року апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року, не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Таким чином, з урахуванням приписів абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись ч. 4, 7 ст. 189, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 квітня 2016 року по справі № 668/4967/16-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:Домусчі С.Д.