Ухвала суду № 59233268, 26.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 752/17099/15-а Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 25 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 25 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено.

На вказану постанову суду Департаментом Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 липня 2016 року.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 535 грн. 92 коп. Вказане судове рішення отримано апелянтом 08 липня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а .с. 163).

25 липня на адресу суду надійшло клопотання Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте, на думку суду означене клопотання є безпідставним та необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи, що станом на 26 липня 2016 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 25 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мєзєнцев Є.І.