Ухвала суду № 59233163, 27.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/12312/15 Головуючий у 1- й інстанції Аблов Є.В. Суддя - доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №20" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона №20» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

19 листопада 2015 року в ході судового засідання апеляційного суду представником апелянта (позивача) Бєлкіним Л.М. було подано клопотання про відмову від позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №20», прийнято відмову від позову, провадження по справі закрито, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року визнано нечинною.

Надалі ПАТ «Пересувна механізована колона №20» 29 лютого 2016 року звернулося до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року заяву ПАТ "Пересувна механізована колона №20" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ "Пересувна механізована колона №20" до Національнаої комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без задоволення

Між тим, у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаного рішення апеляційного суду допущено описку, а саме невірно зазначена дата прийняття рішення, яке мало переглядатися за нововиявленими обставинами: замість 19 листопада 2015 року зазначене 08 жовтня 2015 року.

Згідно з ч. 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №20" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання протиправними та скасування рішень.

В тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року зазначити дату рішення, що переглядалося за нововиявленими обставинами як 19 листопада 2015 року замість 08 жовтня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.